Дело №1-154-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - федерального судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Александровой И.О.,
подсудимого Титаренко Е.В.,
защитника – адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
потерпевшей XXXX5,
при секретаре Каюмовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Титаренко Евгения Валентиновича, родившегося XXXX XXXX, ранее судимого:
XXXX Уссурийским городским судом XXXX по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
XXXX Уссурийским городским судом XXXX по ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
XXXX Уссурийским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного постановлением Артемовского городского суда от XXXX условно-досрочно на 1 год 1 месяц;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Титаренко Е.В. XXXX, в вечернее время, находясь в подъезде XXXX в XXXX, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевшая XXXX5 наблюдает за его действиями, открыто похитил принадлежащий последней, полиэтиленовый пакет, стоимостью 3 рубля, лежащий рядом с потерпевшей, с находящимися внутри пакета личными вещами и документами XXXX5, а именно:
сотовым телефоном «SAMSUNG GT-S 5150 Metalic Silver», стоимостью 7999 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с зарядным устройством к нему, входящим в стоимость телефона;
сотовым телефоном «SAMSUNG SGH-Е 200», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, компании «МЕГАФОН» не представляющей ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, с зарядным устройством к нему, входящим в стоимость телефона;
кошельком, не представляющим материальной ценности;
двумя блокнотами, не представляющими материальной ценности;
иконой «Святой Матроны», не представляющей материальной ценности;
связкой ключей от дома и домофона, с брелком, не представляющими материальной ценности;
паспортом гражданина РФ на имя XXXX5, в обложке из кожзаменителя, не представляющей материальной ценности,
страховым пенсионным свидетельством, свидетельством о браке, водительским удостоверением, сберегательной книжкой.
С похищенным имуществом Титаренко Е.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей XXXX5 материальный ущерб на общую сумму 12002 рубля.
Подсудимый Титаренко Е.В., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке разъяснены и понятны.
Потерпевшая XXXX5 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела. Ущерб возмещен частично, намерена требовать возмещение ущерба в гражданском порядке. На строгом наказании не настаивала
Государственный обвинитель Александрова И.О. не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, суд рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия Титаренко Е.В. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность подсудимого, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Титаренко Е.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Между тем в действиях Титаренко Е.В. усматривается рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ, так как он ранее реально отбывал наказание за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Данное обстоятельство следует признать отягчающим наказание Титаренко.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Уссурийского городского суда от XXXX.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не имеется, так как Титаренко представляет опасность для общества. В соответствии со ст.79 УК РФ наказание следует назначить в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Титаренко Евгения Валентиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Уссурийского городского суда от XXXX, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с XXXX
Меру пресечения Титаренко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.
Содержать Титаренко Е.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон «SAMSUNG GT-S 5150 Metalic Silver», XXXX, «SAMSUNG SGH-E 200», XXXX, переданные на ответственное хранение XXXX5 – оставить у потерпевшей;
денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УВД по XXXX ГО – передать потерпевшей XXXX5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Копия верна Т.В.Павленко