Дело № 1-157/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дондик А.Н.
с участием
государственного обвинителя ст. помощника Уссурийского городского
прокурора Мелькевич В.А.
подсудимой Анциферовой Виктории Александровны
защитника адвоката Нестеренко М.В., представившего
удостоверение XXXX и ордер XXXX
при секретаре Виловатой О.В.
а также при потерпевшей XXXX7
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Анциферовой Виктории Александровны, XXXX XXXX раннее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анциферова В.А. XXXX в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь на рабочем месте в кафе «Смак», расположенном по XXXX края, увидев на столике, оставленный несовершеннолетней XXXX5 мобильный телефон «Samsung SGH-L 310», в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со столика в кафе «Смак» мобильный телефон «Samsung SGH-L 310» стоимостью 10000 руб., в котором находилась флэш-карта памятью 1 Гб, стоимостью 500 руб. и сим-карта компании «Мегафон», не представляющей ценности, принадлежащие XXXX7 С похищенным Анциферова В.А. с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества потерпевшей XXXX7 причинен значительный ущерб на общую сумму 10500 руб.
В судебном заседании потерпевшей XXXX7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила ей причиненный ущерб и загладила вред, принеся извинения. Претензий к Анциферовой В.А. потерпевшая не имеет.
Подсудимая Анциферова В.А. с предъявленным обвинением согласна полностью, вину признала, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.
Защитник Нестеренко М.В. также поддержал мнение своей подзащитной. Он просит суд учесть, что Анцифирова В.А. вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей, в настоящее время она находится на 5 месяце беременности, что подтверждается копиями медицинских документов, представленных в материалах дела, характеризуется Анциферова В.А. по месту работы положительно.
Государственный обвинитель Мелькевич В.А. не возражает против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это не обязанность, а право суда. При этом суд должен оценить обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого. Любое решение суда должно отвечать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, то есть наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Действительно потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство поддержано подсудимой и ее адвокатом. Анциферова В.А. по месту прежней работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, находится на 5 месяце беременности, возместила причиненный преступлением ущерб и загладила причиненный потерпевшей вред, преступление, за которое она привлекается к уголовной ответственности, относится к категории средней тяжести. Оценивая в совокупности степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимой в целом, суд приходит к выводу, что прекращение этого дела по указанным основаниям будет отвечать принципу справедливости, декларированному ст.6 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, а также позволит достичь цель исправления Анциферовой В.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений без назначения уголовного наказания.
По изложенному, на основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей XXXX5 о прекращении уголовного дела в отношении Анциферовой В.А. в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Анциферовой Виктории Александровны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Анциферовой В.А., по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий А.Н. Дондик