Дело № 1–232/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Качкина О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,
подсудимого Светлеющего Ю.Э.,
защитника – адвоката Евсманской Ю.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
потерпевшей – XXXX6
при секретаре – Змага Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕТЛЕЮЩЕГО Юрия Эдуардовича, XXXX XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Светлеющий Ю.Э. совершил кражу имущества XXXX6.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Светлеющий Ю.Э., в период времени с 20 часов 00 минут XXXX до 08 часов 00 минут XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в XXXX в XXXX, воспользовавшись отсутствием внимания присутствующих в квартире XXXX5 и XXXX6, с полки мебельной стенки путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий XXXX6 цифровой фотоаппарат марки «SONY DSC - W350 Silver», стоимостью 7490 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 4Gb, стоимостью 650 рублей, причинив своими действиями потерпевшей XXXX6 значительный ущерб на общую сумму 8140 рублей. После совершения преступления Светлеющий Ю.Э. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшая XXXX6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Светлеющего Ю.Э. в связи с примирением, так как они примерились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, ущерб ей возмещен. Ходатайство заявлено ей добровольно.
Подсудимый Светлеющий Ю.Э. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Евсманская Ю.В. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Светлеющего Ю.Э. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела, пояснив, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, восстановление социальной справедливости.
Судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Светлеющий Ю.Э. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется положительно, с потерпевшей примирились, ущерб возмещен, потерпевшая XXXX6 настаивала на прекращении дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Удовлетворить, заявленное потерпевшей XXXX6 ходатайство.
Уголовное дело в отношении Светлеющего Юрия Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Светлеющему Ю.Э. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Качкин