Дело 1-72/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
XXXX XXXX
Судья Уссурийского районного суда
Приморского края Рябенко Е.М.
с участием
государственного обвинителя ст. помощника Уссурийского городского
прокурора Мохонь Ю.А.,
подсудимого Зинченко В.С.
защитника адвоката Фролова А.М., представившего
удостоверение XXXXи ордер XXXX,
законного представителя Мажуга А.А.
при секретаре Сильченко М.Ф.
а также при потерпевшей XXXX5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зинченко Владимира Станиславовича, XXXX XXXX, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан XXXX, мера пресечения – заключение под стражу избрана XXXX, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зинченко В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он XXXX в период времени с 12 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин., находясь в XXXX в XXXX городского округа XXXX, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с XXXX6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения смерти последней, нанёс ей руками не менее двух ударов руками в область головы и туловища, в результате чего XXXX6 потеряла равновесие и упала на пол. После чего обхватил своими руками шею потерпевшей и стал сдавливать её, удушая потерпевшую, при этом придавил левым коленом её живот, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, добиваясь безусловного наступления смерти XXXX6, причинив ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от XXXX, телесные повреждения в виде: раны с неровными краями, остроугольными концами в проекции сквозных отверстий правой и левой мочек ушных раковин неправильно линейной формы, длиной 0,3 и 0,6 см. В проекции ран темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут обычно у живых лиц причинения вреда здоровью, в связи с чем их степень тяжести не определялась; багрово-синюшные кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза сливного характера с переходом на левую скуловую часть, в области крыла носа слева неопределенной формы, в скуловой области справа овальной формы, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут обычно у живых лиц причинения вреда здоровью, в связи с чем их степень тяжести не определялась; раны брыжейки тонкой кишки неправильно-овальной формы размером 3х4 см, рана не сквозная, края разрыва неровные, концы закругленные, в проекции темно-красные кровоизлияния, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины с темно-красным западающим дном на передней поверхности верхней трети шеи справа и слева овальной формы, красно-розовые кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти слева, на передней поверхности шеи на уровне средней и нижней трети по срединной линии неопределенной формы, на боковой поверхности шеи слева неправильно-овальной формы, сгибательного перелома большого рожка подъязычной кости слева, темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений, темно-красные кровоизлияния в корень и кончик языка, мелкоточечные кровоизлияния в слизистую оболочку голосовой щели, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками при удавлении наступила смерть XXXX6, тем самым Зинченко В.С. убил XXXX6
Он же, XXXX в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., находясь в XXXX в XXXX городского округа Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, завладел, а именно сорвал с ушных раковин XXXX6 принадлежащие ей золотые серьги стоимостью 2600 рублей, причинив телесные повреждения в виде ран с неровными краями, остроугольными концами в проекции сквозных отверстий правой(1) и левой(1) мочек ушных раковин неправильной линейной формы, длиной 0,3 и 0,6 см. В проекции ран темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут обычно у живых лиц причинения вреда здоровью, в связи с чем их степень тяжести не определялась. Завладев похищенным, Зинченко В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 2600 рублей.
Адвокатом Фроловым А.М. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Зинченко В.С. о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с существенными нарушениями закона при составлении обвинительного заключения.
Законный представитель подсудимого Мажуга А.А. также поддержала ходатайство, заявленное защитником.
Потерпевшая не возражала против заявленного ходатайства
Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Суд, выслушав подсудимого и других участников процесса, полагает следующее.
Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от XXXX и в обвинительном заключении, утвержденном заместителем XXXX городского прокурора Саликовым М.М., Зинченко В.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, при этом, убийство потерпевшей XXXX6 совершено XXXX в период времени с 12 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин., открытое хищение чужого имущества совершено XXXX в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., в то время как из материалов уголовного дела, а именно из карты вызова скорой помощи XXXX от XXXX следует, что в 15:56:42 Зинченко В.С. с тел. 391760 была вызвана бригада скорой помощи, прибывшей на место вызова в 16 час. 30 мин., кроме того, из показаний свидетеля XXXX8 следует, что XXXX г. примерно во второй половине дня в здание администрации сельсовета зашел Зинченко В.С., попросил вызвать ему «психбригаду» скорой медицинской помощи. Она вызвала скорую помощь, ожидая приезда скорой, Зинченко находился у нее в кабинете и спокойно ждал приезда врачей…», из показаний свидетелей XXXX9, XXXX10 следует, что «…XXXX г. около 13 час. 00 мин. к ним в гости пришел Зинченко В.С., с которым они распивали спиртное. Зинченко В.С. ушел от них примерно в 14 час. 00 мин…..», таким образом, данные обстоятельства ставят под сомнение время совершения Зинченко В.С. инкриминируемых ему преступлений именно в период с 12 час. до 16 час. и в период с 16 час. до 16 час. 10 мин. XXXX и препятствуют рассмотрению дела по существу.
В соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как следует из постановленияпостановленияпостановления Конституционного Суда РФ от XXXX XXXX-П в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.
В связи с чем, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что согласно ст. 15ст. 15ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, а в соответствии со ст. 252ст. 252ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, изменение которого в судебном разбирательстве допускается, если эти изменения не являются существенными и не нарушают право подсудимого защищаться от такого обвинения, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Зинченко В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, учитывая, что указанные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или иного решения на основании обвинительного заключения, поскольку изменение времени совершения преступления, за пределами предъявленного обвинения, нарушает право на защиту подсудимого.
Мера пресечения в отношении Зинченко В.С. в виде заключения под стражу продлена постановлением Уссурийского районного суда от XXXX на три месяца, то есть до XXXX включительно.
Руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1., ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зинченко Владимира Станиславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, возвратить XXXX городскому прокурору для устранения допущенного нарушения.
Мера пресечения в отношении Зинченко В.С. в виде заключения под стражу продлена постановлением Уссурийского районного суда от XXXX на три месяца, то есть до XXXX включительно.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Е.М. Рябенко