Дело № 1-312/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дондик А.Н.,
с участием
государственного обвинителя ст.помощника Уссурийского городского
прокурора Мелькевич В.А.
подсудимого Демирского Анатолия Александровича
защитника адвоката Барышникова С.П.,
представившего удостоверение XXXX
и ордер XXXX,
при секретаре Виловатой О.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Демирского Анатолия Александровича, XXXX XXXX раннее судимого
XXXX Тернейским районным судом XXXX по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., в соответствии со ст. 73 УК с испытательным сроком 5 лет;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демирский А.А. в период времени примерно с XXXX по XXXX, находясь в XXXX по ул. XXXX в XXXX края, имея умысел на подделку удостоверения тракториста-машиниста XXXX, предоставляющего право управлять колёсными машинами с двигателем мощностью свыше 77,2 кВт и гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, в целях его использования, в удостоверении тракториста-машиниста XXXX выданном на его имя, являющимся официальным документом, в графе «Дата выдачи» собственноручно, используя шариковую ручку синего цвета, переправил год с «XXXX» на «XXXX» и в графе «Действительно до» собственноручно, используя шариковую ручку синего цвета, переправил год с «XXXX» на «XXXX», тем самым совершил подделку официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, а согласно заключению эксперта XXXX от XXXX, бланк - удостоверения тракториста-машиниста XXXX, заполненный на имя Демирского Анатолия Александровича. XXXX г.р., изготовлен производством Гознак, в строке «Дата выдачи» XXXX в последней цифре обозначения года верхний элемент и правый нижний полуовал выполнены способом дорисовки к первоначально имеющейся цифре «1», первоначальная запись имела вид - XXXX в строке «Действительно до» XXXX в последней цифре обозначения года верхний элемент и правый нижний полуовал выполнены способом дорисовки к первоначально имеющейся цифре «1», первоначальная запись имела вид - XXXX, тем самым изготовил подложное удостоверение тракториста-машиниста XXXX XXXX выданное на его имя и использовал указанное удостоверение тракториста-машиниста до 18 часов 55 минут XXXX, когда он, управляя фронтальным погрузчиком ШТАСШ LX 20-2, государственный регистрационный знак XXXX, при проверке документов был остановлен возле XXXX в XXXX края и предъявил указанный бланк удостоверения тракториста-машиниста XXXX, значащегося выданным на его имя, инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ПК, то есть использовал его, и данное удостоверение тракториста-машиниста XXXX, выданное на имя Демирского А.А. в 18 часов 59 минут XXXX было у него изъято.
Подсудимый Демирский А.А. с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Барышников С.П. согласен на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мелькевич В.А. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Демирским А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Санкция статьи 327 ч.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с чем, выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и адвоката были оглашены и изучены письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого: справка врача-нарколога, врача-психиатра из ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница XXXX» (л.д.58 и 59); справка врача-психиатра, врача-нарколога Новопокровской центральной районной больницы (л.д.61, л.д.62); требование о судимости (л.д.63); приговор Тернейского районного суда XXXX от XXXX (л.д.66-71); характеристика и.о. УУМ ОВД по XXXX (л.д.73); характеристика УУМ МОБ УВД по УГО (л.д.74); характеристика с места работы МУП «XXXX» XXXX городского округа (л.д.75); копия свидетельства о рождении (л.д.76).
Анализируя оглашенный обвинительный акт, учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное Демирскому А.А. обвинение и признает:
в действиях Демирского А.А. состав преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, по признакам - подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, им совершено преступление небольшой тяжести, в период отбывания условной меры наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не стоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его поведения в период испытательного срока, добросовестно относящегося к исполнению возложенных судом обязанностей, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд, с учетом правил ст. 74 ч. 4 УК РФ, полагает возможным при назначении наказания Демирскому А.А. сохранить условное осуждение по приговору Тернейского районного суда XXXX от XXXX, назначить повторно условное осуждение, установив новый испытательный срок.
Приговор Тернейского районного суда XXXX от XXXX в отношении Демирского А.А. надлежит исполнять самостоятельно.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста XXXX, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Уссурийскому городскому округу, подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демирского Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демирскому Анатолию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Демирского А.А. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства и работы, без уведомления вышеуказанного органа.
Приговор XXXX районного суда Приморского края от XXXX в отношении Демирского А.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Демирского А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста XXXX, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по XXXX городскому округу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Уссурийский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Дондик