Дело №1-270-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
XXXX XXXX
Федеральный судья Уссурийского районного суда Приморского края Писарева И.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.М.
подсудимого Лавочникова В.А.,
защитника - адвоката Романовой Л.Ф., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX
при секретаре – Катальниковой Ю.С.
с участием потерпевшего XXXX5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лавочникова Владимира Анатольевича, 5 апреля XXXX, ранее не судимого
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лавочников В.А., XXXX примерно в 14.40часов вместе со своей знакомой – XXXX4 пришел в магазин XXXX расположенный по XXXX А в XXXX. XXXX4, в это время приобретала продукты питания, Лавочников В.А., увидев на находящемся в торговом зале магазина холодильнике портмоне, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, в результате внезапно возникшего умысла, XXXX примерно в 14.40часов тайно похитил указанное портмоне, стоимостью 50 рублей, в котором находились: банковская карта банка ОАО АКБ «XXXX» XXXX на имя XXXX5, не представляющая ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 6300 рублей, денежные средства в сумме 15 500 рублей, водительское удостоверение на имя XXXX5, не представляющее ценности, пропуск водителя экспедитора на имя XXXX5, не представляющий ценности, квитанции, не представляющие ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по пути следования домой Лавочников В.А., XXXX в 15.00 часов передал похищенную пластиковую карту банка ОАО АКБ «XXXX» XXXX на имя XXXX5, своей знакомой XXXX4, которая не была осведомлена о преступном намерении Лавочникова В.А.. и принадлежности пластиковой банковской карты, сообщил ей пин – код, обнаруженный им в вышеуказанном портмоне, предложил снять денежные средства, находившиеся на банковской карте. XXXX4,А., не осведомленная о преступном намерении Лавочникова В.А., XXXX примерно в 15.00 часов взяла пластиковую карту банка ОАО АКБ «XXXX» XXXX на имя XXXX5, и при помощи нее получила в банкомате возле магазина «XXXX», расположенного по XXXX в XXXX денежные средства в сумме 4000 рублей, которые вместе с банковской картой с находившимися на ней денежными средствами в сумме 2300 рублей передала Лавочникову В.А. – тем самым Лавочников В.А., тайно похитил указанную сумму. В результате тайного хищения чужого имущества потерпевшему XXXX5 причинен значительный ущерб на общую сумму 21 850 рублей.
Своими действиями Лавочников В.А. совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим XXXX5 в суд подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лавочникова В.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело: вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, приносит ему извинения.
Адвокат Романова Л.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Гаркуша Т.М. возражала против ходатайства потерпевшего, полагает, что подсудимый Лавочников В.А. должен понести наказание за содеянное.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнения всех участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, оценив все обстоятельства при которых было совершено преступление, принимая во внимание минимальные последствия совершенного, а также данные характеризующие личность Лавочникова В.А., который совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122,254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лавочникова Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158УК РФ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Уссурийскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Писарева