Дело № 1-305/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захарова А.А.,
подсудимого – Руденко Г.Ф.,
защитника – адвоката Сергиенко Т.Н., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,
а также потерпевшего – XXXX3,
при секретаре – Ковтун В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Руденко Геннадия Федоровича, XXXX XXXX ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко Геннадий Федорович обвиняется в том, что XXXX, около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории автомобильной разборки индивидуального предпринимателя XXXX3, расположенной по XXXX в XXXX края, из корытных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее XXXX3 имущество:
стойки - амортизатор в количестве 2 штук по цене 1500 рублей за 1 стойку на сумму 3000 рублей,
ступицы в количестве 2 штук по цене 500 рублей за одну ступицу, на сумму 1000 рублей,
супорты в количестве 2 штук по цене 1000 рублей за 1 супорт, на сумму 2000 рублей, чем причинил потерпевшему XXXX3 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Однако свой преступный умысел Руденко Г.Ф. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим XXXX3 на месте совершения преступления
В ходе судебного заседания потерпевший XXXX3 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руденко Г.Ф. в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевший XXXX3 суду пояснил, что Руденко Г.Ф. возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения, каких-либо претензий он к Руденко Г.Ф. не имеет.
Руденко Г.Ф. и адвокат Сергиенко Т.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Защитник-адвокат Сергиенко Т.Н. пояснила суду, что для прекращения уголовного дела имеются все законные основания, так как Руденко Г.Ф. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему XXXX3
Государственный обвинитель - старший помощник Уссурийского городского прокурора Захаров А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Руденко Г.Ф. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, считая, что не смотря на то, что для прекращения уголовного дела есть основания, он считает, что Руденко Г.Ф. должен понести наказание за содеянное, чтобы не были нарушены принципы социальной справедливости, так как наказание является мерой государственного принуждения.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшим XXXX3 является законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению, поскольку Руденко Г.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим XXXX3, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется исключительно положительно.
С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Руденко Геннадия Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Руденко Г.Ф. отменить.
Вещественные доказательства: две стойки-амортизаторы с суппортами и ступицами, переданные на хранение потерпевшему XXXX3, оставить последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Г.И. Мильчакова