Дело №1-399-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,
подсудимых Зотина С.В., Ефименко Н.Н.,
защитников - адвокатов Тихой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX, Шкорба В.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
потерпевшего XXXX7,
при секретаре Каюмовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зотина Сергея Викторовича, родившегося XXXX в XXXX не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
Ефименко Николая Николаевича, родившегося XXXX XXXX не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зотин С.В. и Ефименко Н.Н., в период времени с 23 часов XXXX до 1 часа XXXX имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около магазина «XXXX», по XXXX, вступили в предварительный сговор на завладение автомашиной марки «MITSUBISHI DIAMANTE» транзитный номер XXXX, принадлежащей XXXX7. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом, что Зотин С.В. договорился с сотрудниками милиции, чтобы XXXX7 отпустили и не задерживали за хранение и перевозку наркотических средств, убедили XXXX7 оставить свою автомашину марки «MITSUBISHI DIAMANTE» транзитный номер XXXX, в качестве залога, зная, что автомашину не вернут. После чего XXXX7 не подозревая о преступных намерениях Зотина С.В. и Ефименко Н.Н. оставил последним свою автомашину «MITSUBISHI DIAMANTE» стоимостью 130000 рублей, в багажнике которой находились два колеса стоимостью 3000 рублей каждое на общую сумму 6000 рублей, набор инструментов стоимостью 2000 рублей, передав документы на указанную автомашину - ПТС, страховку и договор купили - продажи Ефименко Н.Н.. XXXX в дневное время Зотин С.В. и Ефименко Н.Н., похищенной путём обмана и злоупотребления доверием автомашиной с находившимся в ней имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив протерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 138000 рублей.
Действия Зотина С.В. и Ефименко Н.Н. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший XXXX7 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что с подсудимыми примирился, и они загладили причиненный вред – полностью возместили причиненный ущерб.
Подсудимые Зотин С.В. и Ефименко Н.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, и поддержали ходатайство потерпевшего. Адвокаты Шкорба В.В. и Тихая С.В. поддержали позицию подзащитных.
Государственный обвинитель Григорьева Т.А. возражала против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что преступлением причинен значительный ущерб.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой, либо средней тяжести.
Подсудимые полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред, полностью возместив ущерб, характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, Зотин С.В. имеет на иждивении малолетних детей.
Потерпевший имеет право на примирение с подсудимыми в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Несогласие государственного обвинителя, в данном случае, не является препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба», предусмотрен ч.2 ст.159 УК РФ, относящейся к категории средней тяжести.
При таких данных, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зотина Сергея Викторовича и Ефименко Николая Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Зотину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, и Ефименко Н.Н. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий Т.В.Павленко
Копия верна Т.В.Павленко