Дело № 1-367/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
XXXX «19» сентября 2011года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Яцуценко Е.М.
с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Хидирова Ф.Э., защитника Сергиенко Т.Н., предоставившей удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX, подсудимого Попова В.А., потерпевшей XXXX5, при секретаре Горяиновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Виталия Александровича, родившегося XXXX XXXX, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.А. в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут XXXX, находясь по месту жительства в XXXX в XXXX городского округа XXXX, где проживает совместно со своей сестрой XXXX5, имея умысел на тайное хищением чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что XXXX5 не было дома, тайно похитил из кармана куртки, находящейся в гардеробной комнате указанного дома деньги в сумме 6 000 рублей, принадлежащие XXXX5 С похищенным Попов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате тайного хищения потерпевшей XXXX5 причинен значительный ущерб на сумму 6000,00рублей.
Органами предварительного следствия действия Попова В.А. квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая XXXX5 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова Виталия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей подсудимый возместил, претензий она к нему не имеет.
Защитник Сергиенко Т.Н. поддержала заявление потерпевшей, и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Попова В.А. в связи с примирением сторон.
Попов Виталий Александрович вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Хидиров Ф.Э. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку с прекращением уголовного дела не будет достигнуто принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Поповым В.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимый Попов В.А. ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, что подтверждается самой потерпевшей, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Виталия Александровича по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Е.М. Яцуценко
Копия верна