Дело № 1-384/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Панасенко Е.А.,
подсудимого – Ружникова Р.И.,
защитника – адвоката Колесниковой Н.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
а также потерпевшего XXXX7,
при секретаре – Борисовой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ружникова Романа Игоревича, родившегося XXXX XXXX не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ружников Р.И. XXXX около 05 часов 30 минут, имея умысел на угон – неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащим XXXX7, находившимся около XXXX в XXXX края. Воспользовавшись отсутствием потерпевшего XXXX7, Ружников Р.И. разбил камнем стекла на задней правой двери автомобиля, открыл заднюю правую дверь, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак XXXX, открыл водительскую дверь, с целью проникнуть в салон автомобиля и завести двигатель, однако не успел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим XXXX7 возле автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак XXXX, находившегося по XXXX в XXXX края, после чего с места преступления скрылся.
Своими действиями Ружников Р.И. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного производства по делу потерпевшим XXXX7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого им указано, что причиненный ему преступлением материальный вред XXXX5 был возмещен в полном объеме, он с Ружниковым Р.И. примирился, в настоящее время к подсудимому он претензий не имеет, полагает, что привлечение его к уголовной ответственности с учетом сведений об его личности нецелесообразно.
Подсудимый Ружников Р.И. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Суд, выслушав подсудимого Ружникова Р.И., защитника Колесникову Н.А., поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшего XXXX7, государственного обвинителя Панасенко Е.А., считавшую, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям исправления подсудимого, и возражавшую против удовлетворения ходатайства XXXX7, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованно и может быть удовлетворено.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе производства по делу, Ружников Р.И. ранее не судим (т. 1 л.д. 84-86).
На учете у психиатра и нарколога Ружников Р.И. не состоит (т. 1 л. д. 87-89).
По месту регистрации в XXXX Ружников Р.И. был охарактеризован удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д. 91).
По месту фактического проживания Ружников Р.И. также был охарактеризован удовлетворительно, официально не трудоустроен, спиртным не злоупотребляет, по характеру спокоен, в нарушениях общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 90).
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Ружников Р.И. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, им полностью заглажен причиненный потерпевшему XXXX7 вред, с потерпевшим он примирился, в связи с чем суд, учитывая также сведения о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ружникова Р.И. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ружникова Романа Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения обвиняемому Ружникову Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3. Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак XXXX, оставить у XXXX7; два бумажных пакета с четырьмя светлыми дактилопленками – хранить при уголовном деле, камень, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по XXXX – уничтожить.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Ружникову Р.И., потерпевшему XXXX7, Уссурийскому городскому прокурору XXXX6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.Б.Трофимов
Копия верна: