№ 1-320/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,
подсудимого Строчкова А.А.,
защитника адвоката Чупис О.Н., предоставившего удостоверение XXXX, ордер XXXX,
потерпевшего XXXX6,
при секретаре Богдановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Строчкова Александра Алексеевича, XXXX XXXX, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Строчков А.А. обвиняется в том, что он XXXX в утреннее время, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN CONDOR», государственный регистрационный знак XXXX, заехал на дворовую территорию XXXX в XXXX края для осуществления погрузки и вывоза твердых бытовых отходов.
XXXX примерно в 09 часов 00 минут водитель Строчков А.А., проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 8.1., 8.12. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и в том, что данный маневр не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, и, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, начал осуществлять маневр – движение задним ходом со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета особенности управляемого им транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода XXXX6, стоявшего около контейнера, расположенного на дворовой территории XXXX в XXXX края.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Строчков А.А., по неосторожности, причинил потерпевшему XXXX6, XXXX года рождения, следующие телесные повреждения: переломы обеих костей левой голени: открытый косой перелом диафиза (тела) большеберцовой кости в нижней трети, рана и ссадина на внутренней поверхности левой голени в нижней трети и закрытый поперечный перелом диафиза (тела) малоберцовой кости в средней трети со смещением. Открытый косой перелом диафиза (тела) левой большеберцовой кости в нижней трети является опасным для жизни и по этому признаку в совокупности с остальными указанными телесными повреждениями, имеющими единый механизм образования, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Строчковым А.А. требований пунктов 8.1, 8.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…
п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Строчкову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим XXXX6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением со Строчковым А.А.
Подсудимый Строчков А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
Адвокат Чупис О.Н. просил ходатайство удовлетворить, поскольку Строчков А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил полностью.
Государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражала против заявленного ходатайства, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего XXXX6 подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Согласно заявлению потерпевшего XXXX6 подсудимый Строчков А.А. загладил причиненный преступлением вред, между ними произошло примирение.
Подсудимый Строчков А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, между обвиняемым и потерпевшими состоялось примирение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Строчкова Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Строчкову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «NISSAN CONDOR», государственный регистрационный знак XXXX, оставить у владельца – ООО «XXXX».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Строчков А.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить Строчкову А.А. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья: А.Ю. Ижко