Дело №1-566-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захаровой А.А.,
подсудимого Гостюшева М.В.,
защитника - адвоката Гоноховой А.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,
потерпевшего XXXX5,
при секретаре Каюмовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гостюшева Михаила Вадимовича, родившегося XXXX XXXX не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гостюшев М.В. XXXX с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, имея умысел на (угон) - неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «TOYOTA MARK 2» без государственного регистрационного знака, принадлежащим XXXX5, находящимся возле XXXX в XXXX края, имеющимся в замке зажигания автомобиля ключом, запустил двигатель и выехал на данном автомобиле со двора указанного дома на XXXX в XXXX, тем самым неправомерно завладел автомобилем «TOYOTA MARK 2» без государственного регистрационного знака, которым управлял до момента совершения дорожно-транспортного происшествия возле XXXX в XXXX края, где XXXX в 07 часов 30 минут был задержан сотрудником ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по XXXX.
Действия Гостюшева М.В. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший XXXX5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они с подсудимым примирились, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Адвокат Гонохова А.А. обратилась с аналогичным ходатайством
Подсудимый Гостюшев виновным себя признал в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, ходатайства поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Захарова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, либо средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Гостюшев М.В. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах ходатайства потерпевшего и адвоката подлежат удовлетворению, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гостюшева Михаила Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Гостюшеву М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.В.Павленко
Копия верна Т.В.Павленко