Дело №1-573-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
XXXX XXXX
Федеральный судья Уссурийского районного суда Приморского края Писарева И.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.М.
подсудимого Трифанова П.А.,
защитника - адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX
при секретаре – Усенко Е.И.,
с участием потерпевших XXXX5, XXXX6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трифанова Павла Александровича, 18 февраля XXXX, ранее не судимого
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трифанов П.А., XXXX в период времени с 22.40 часов до 23.00 часов из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в комнате 4 XXXX в XXXX, подошел к несовершеннолетнему XXXX6 и потребовал у него мобильный телефон марки «Sony Ericsson W 100i / Spiro» стоимостью 3390 рублей, в котором находилась карта памяти емкостью 2 Гб, приобретенная в комплекте с телефоном, принадлежащим XXXX5. для того, чтобы посмотреть. XXXX6 передал Трифанову П.А. мобильный телефон. Трифанов П.А. осмотрев телефон, положил его к себе в карман и не имея намерения его возвращать сказал XXXX6, чтобы он забыл про свой мобильный телефон и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Трифанов П.А. открыто похитил мобильный телефон марки «Sony Ericsson W 100i / Spiro», принадлежащий XXXX5. В результате открытого хищения чужого имущества XXXX5 причинен ущерб на сумму 3390рублей.
Своими действиями Трифанов П.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшими XXXX5, XXXX6 в суд подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трифанова П.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшим возместил.
Адвокат Кравченко А.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Гаркуша Т.М. возражала против ходатайства потерпевшего, полагает, что подсудимый Трифанов П.А. должен понести наказание за содеянное.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнения всех участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, оценив все обстоятельства при которых было совершено преступление, принимая во внимание минимальные последствия совершенного, а также данные характеризующие личность Трифанова П.А., который совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, суд пришел к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122,254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трифанова Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Уссурийскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Писарева