Дело № 1-461/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Прохорович А.С.,
потерпевшей – XXXX6,
подсудимого - Келдибекова Е.Ф.,
защитника - адвоката Стебновского В.В., представившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре - Жильнио И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Келдибекова Евгения Фаридовича, XXXX XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Келдибеков Е.Ф., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
XXXX в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут водитель Келдибеков Е.Ф., управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак XXXX двигался по XXXX со стороны XXXX в направление XXXX в XXXX края.
При движении в указанное время в районе XXXX в XXXX водитель Келдибеков Е.Ф., приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу, проявив преступную небрежность в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, утвержден постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX, п.п.1.4, 10.1, 10.2, 14.1, требований дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2. «пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 –«зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, управлял автомашиной «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак XXXX скоростью более 73,1 км/ч, которая не обеспечивает постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, выехал на полосу встречного движения и не пропустил пешехода XXXX6, проходящую XXXX в XXXX по не регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 – «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в результате совершил наезд на пешехода XXXX6
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Келдибеков Е.Ф. по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от XXXX, причинил потерпевшей XXXX6 телесные повреждения в виде множественных закрытых двухсторонних переломов ребер со смещением, осложненных развитием левостороннего гемопневмоторакса и левосторонней подкожной эмфиземой; закрытого перелома лонной и седалищной костей слева с незначительным смещением;, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени; множественных ссадин на голове, в области верхних и нижних конечностей, гематомы в правой теменной области, которые едины по механизму и условиям возникновения, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Келдибековым Е.Ф. требований п.п. 1.4, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1. – 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 – «зебра» приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а именно:
- 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»;
- 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, …»;
- 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода…»;
Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»:
- 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход».
Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»:
- 1.14.1.(«зебра») – обозначает пешеходный переход…
Своими действиями Келдибеков Е.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 1.4, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к правилам дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.14.1. – «зебра Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая XXXX6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, потерпевшая пояснила, что подсудимый добровольно возместил ей причиненный вред в полном объеме, принес извинения, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Келдибеков Е.Ф. также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, ущерб он возместил полностью, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Адвокат Стебновский В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, подсудимому порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Прохорович А.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, считал, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред в полном объеме. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в том числе с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и отношения Келдибекова Е.Ф. к содеянному, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Келдибекова Евгения Фаридовича, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Келдибекову Е.Ф. отменить.
Вещественное доказательство автомобиль «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак XXXX хранящийся на арестплощадке по адресу: XXXX - вернуть Келдибекову Е.Ф. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья С.Л. Арнаут