Дело № 1-355/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,
с участием государственного обвинителя –помощника Приморского транспортного прокурора Давыдченко А.В.,
подсудимого – Зверковского Е.С.,
защитника – адвоката Тонковида Т.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
потерпевшего – XXXX4,
при секретаре – Бартеньевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зверковского Евгения Сергеевича, родившегося XXXX XXXX, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зверковский Е.С. XXXX в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут, находясь в раздевалке кабинета медицинского осмотра, в здании эксплуатационного цеха эксплуатационного XXXX, расположенного по адресу: XXXX, имея внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона «Нокиа N 8», в чехле, черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером XXXX принадлежащего XXXX4, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что указанный мобильный телефон находится на лавке в раздевалке кабинета медицинского осмотра, находящегося в здании эксплуатационного цеха эксплуатационного XXXX, расположенного по адресу: XXXX, без присмотра, в указанное время, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа N 8», принадлежащий XXXX4, стоимостью 19883 рубля, который находился в чехле, черного цвета, принадлежащем XXXX4, стоимостью 1000 рублей, в указанном мобильном телефоне находилась сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером XXXX, принадлежащая XXXX4, материальной ценности не представляющая. Завладев, похищенным имуществом Зверковский Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил XXXX4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20883 рубля.
Своими действиями Зверковский Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного производства по делу потерпевшим XXXX4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого им указано, что причиненный ему преступлением материальный вред Зверковским Е.С. был возмещен в полном объеме, он со Зверковским Е.С. примирился, в настоящее время к подсудимому он претензий не имеет, полагает, что привлечение его к уголовной ответственности с учетом сведений об его личности нецелесообразно.
Подсудимый Зверковский Е.С. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Суд, выслушав подсудимого Зверковского Е.С., защитника Тонковида Т.В., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшего XXXX4, государственного обвинителя Давыдченко А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства XXXX4, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованно и может быть удовлетворено.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зверковский Е.С. ранее не судим (л.д. 107), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112, 114), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Зверковский Е.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, им полностью заглажен причиненный потерпевшему XXXX4 вред, с потерпевшим он примирился, в связи с чем суд, учитывая также сведения о личности подсудимого, его положительные характеристики, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зверковского Е.С. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зверковского Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения обвиняемому Зверковскому Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа N8», чехол черного цвета, сим-карту «Билайн» оставить у XXXX4; СD диск, копии гарантийного талона, договора купли-продажи в кредит, копию чека, копию руководства по эксплуатации – хранить при уголовном деле.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Зверковскому Е.С., потерпевшему XXXX4, Приморскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.Б.Трофимов