Дело № 1- 641/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

XXXX XXXX

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,

ст.помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

адвоката Крыжко В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

при секретаре Шайтановой Н.А.,

а также подсудимого Грибанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Грибанова Алексея Владимировича, XXXX XXXX ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов Алексей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

XXXX, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе XXXX в XXXX края, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил лежащий на земле, принадлежащий XXXX5 мобильный телефон марки «NOKIA E 71», стоимостью 2800 рублей, в котором находились сим. карта компании «МТС» не представляющая ценности, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, карта памяти на 4 Гб., стоимостью 1000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему XXXX5 значительный ущерб на общую сумму 3900 рублей. С похищенным Грибанов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Грибанов А.В. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Потерпевший XXXX5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибанова А.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый, адвокат Крыжко В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор предлагала в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет цели уголовного наказания.

Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Грибанов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной Грибанова А.В., положительную характеристику личности подсудимого.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Грибанова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего XXXX5 удовлетворить.

Грибанова Алексея Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело XXXX г. в отношении Грибанова А.В. прекратить.

Меру пресечения Грибанову А.В. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Федеральный судья

Уссурийского райсуда Е.А. Мигашко