Дело № 1-535-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

XXXX XXXX

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т. А.,

подсудимого - Волкова А. В.,

защитника - адвоката Евсманской Ю. В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,

потерпевшей - XXXX8,

при секретаре - Жильцовой Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Алексея Владимировича, родившегося XXXX XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в XXXX края при следующих обстоятельствах.

Волков А.В. XXXX около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «NISSAN SUNNI» с государственным регистрационным знаком XXXX принадлежащем XXXX8, находившимся во дворе XXXX-а по XXXX в XXXX края, не имея законного права владения и пользования указанным транспортным средством, открыл дверь автомашины и с помощью ключа, имевшегося у него, вставил ключ в замок зажигания автомобиля «NISSAN SUNNI» XXXX, запустил двигатель автомобиля и выехал на указанном автомобиле на XXXX в XXXX, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «NISSAN SUNNI» Н 804 УВ. После чего он передвигался по XXXX в XXXX на данном автомобиле до 02 часов 30 минут XXXX, когда возле XXXX в XXXX во время управления данным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по XXXX XXXX4 и XXXX5

Своими действиями Волков А. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшая XXXX8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волкова А. В. в связи с примирением сторон, мотивируя свое ходатайство тем, что с Волковым А. В. она примирилась, Волков А. Ю. загладил причиненный ей вред, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Волков А. В. в свою очередь также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявил, что он полностью признает себя виновным, ущерб потерпевшей возместил.

Адвокат Евсманская Ю. В. ходатайство подсудимого Волкова А. В. и потерпевшей XXXX8 о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель Григорьева Т. А. просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей XXXX8, поддержанное подсудимым и защитником, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Волков А. В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Волкова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова А. В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Волков А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить Волкову А. В. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева