Дело № 1-579/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего -федерального судьи Мильчаковой Г.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захарова А.А.,
подсудимого – Литвиненко А.Ф.,
защитника – адвоката Чуманова М.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
а также потерпевшего – XXXX4,
при секретаре – Ковтун В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Литвиненко Александра Федоровича, 20.07.XXXX 8, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко А.Ф. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут XXXX до 01 часа 10 минут XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «Рынок», расположенной по XXXX около XXXX края, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что XXXX4 спит, тайно похитил из левого кармана брюк, находящихся на XXXX4 денежные средства в сумме 440 рублей, принадлежащие XXXX4, причинив потерпевшему XXXX4 ущерб на сумму 440 рублей. Однако свой преступный умысел Литвиненко Александр Федорович до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками милиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания потерпевший XXXX4 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвиненко А.Ф. в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевший XXXX4 пояснил, что Литвиненко А.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, ущерб ему возмещен, Литвиненко А.Ф. загладил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, каких-либо претензий он к Литвиненко А.Ф. не имеет.
Литвиненко А.Ф. и защитник- адвокат Чуманов М.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Защитник-адвокат Чуманов М.А. пояснил суду, что для прекращения уголовного дела имеются все законные основания, так как Литвиненко А.Ф. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, загладил причиненный вред, характеризуется по месту жительства положительно, принес свои извинения потерпевшему XXXX4
Государственный обвинитель - старший помощник Уссурийского городского прокурора Захаров А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Литвиненко А.Ф. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, считая, что не смотря на то, что для прекращения уголовного дела есть основания, он считает, что Литвиненко А.Ф. должен понести наказание за содеянное, чтобы не были нарушены принципы социальной справедливости, так как наказание является мерой государственного принуждения.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшим XXXX4 является законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению, поскольку Литвиненко А.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, примирился с потерпевшим XXXX4, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Литвиненко Александра Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Литвиненко А.Ф. отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства, переданные на хранение потерпевшему XXXX4, оставить последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Г.И. Мильчакова