Дело № 1-171/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уссурийск 13 января 2012 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора – Александровой И.О.,
потерпевшего - XXXX6,
подсудимого – Черемисинова А.И.,
защитника - адвоката Крыжко В.А., представившего удостоверение № XXXX от XXXX и ордер № XXXX от XXXX,
при секретаре – Жильнио И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
Черемисинова Артема Игоревича, XXXX, ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
XXXX около 22 часов Черемисинов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле дома XXXX Приморского края, Приморского края, путем обмана и злоупотребления доверием XXXX6 взял у него сотовый телефон марки «NOKIA 5228» под предлогом совершить телефонный звонок, при этом, не намереваясь возвращать сотовый телефон, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Черемисинов А.И., путем обмана и злоупотребляя доверием XXXX6, похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «NOKIA 5228» стоимостью 4990 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, в котором находилась флеш карта на 2 ГБ стоимостью 300 рублей и сим карта компании «Мегафон» не представляющая ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, чем причинил потерпевшему XXXX6 значительный ущерб на общую сумму 5540 рублей.
Своими действиями Черемисинов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, т.е хищение чужого имущества совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
XXXX
Подсудимый Черемисинов А.И., признав в вину в совершенном преступлении, также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, ущерб он возместил. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, подсудимому порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Черемисинова Артема Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Черемисинову А.И. отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «NOKIA 5228» с чехлом и картой памяти, хранящиеся у потерпевшего XXXX6, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья С.Л. Арнаут