Дело № 1-320/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Яцуценко Е.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И., защитника Кравченко А.Л., предоставившего удостоверение №XXXX от XXXX и ордер №XXXX от XXXX, подсудимого Шарпило С.И., потерпевшего XXXX7, при секретаре Горяиновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шарпило Сергея Ивановича, родившегося XXXX в личные данные подсудимого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарпило С.И. XXXX в дневное время, являясь водителем, управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак XXXX и двигался по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX. XXXX в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 33 минут, при движении в районе XXXX и выполнении маневра поворот налево с XXXX в направлении XXXX на разрешающий для него зеленый сигнал светофора, водитель Шарпило СИ., проявив преступную небрежность, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел автомашину «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак XXXX со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. - «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть XXXX по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для них зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода XXXX6, пересекавшего проезжую часть XXXX по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1. - «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ слева направо, относительно его траектории движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Шарпило СИ., по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № XXXX от XXXX причинил потерпевшему XXXX6 следующие телесные повреждения: заживающая ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава с выраженным кровоподтеком в проекции, закрытые переломы 4-9 ребер справа по средне-подмышечной линии разгибательного характера с повреждением пристеночной плевры в проекции 5-6 ребер, переломы 2-6 ребер слева по средне-ключичной линии сгибательного характера, выраженные кровоизлияния в проекции переломов. Данные телесные повреждения прижизненны и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Шарпило С. И. требований пунктов 10.1., 13.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1-5-№2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ требований дорожной разметки 1.14.1. - «зебра» Приложения дорожного движения РФ.
Органами предварительного следствия действия Шарпило С.И. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п.10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФXXXX
Потерпевший XXXX7 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шарпило Сергея Ивановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный материальный и моральный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий он к нему не имеет.
Защитник Кравченко А.Л. поддержал заявление потерпевшего, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Шарпило С.И. в связи с примирением сторон.
Шарпило Сергей Иванович вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ранкевич О.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку соблюдены все требования закона, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные как ст.76 УК РФ, так и ст.25 УПК РФ.
Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимый Шарпило С.И. ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил материальный и моральный ущерб, что подтверждается документально, а также самим потерпевшим, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда. Кроме того, согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Шарпило С.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шарпило Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарпило Сергея Ивановича по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение Шарпило С.И. по вступлении постановления в законную силу оставить у Шарпило С.И..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Е.М. Яцуценко
Копия верна