Дело № 1-261/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Качкина О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора XXXX2,
подсудимого – Ермакова Д.В.,
защитника – адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение №XXXX и ордер №XXXX от XXXX,
потерпевшей – XXXX6,
при секретаре – Змага Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕРМАКОВА Дмитрия Викторовича, XXXX личные данные подсудимого, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Д.В. совершил кражу имущества XXXX6.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ермаков Д.В., в период с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в конце XXXX года, находясь в квартире № XXXX, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил телевизор торговой марки «ОКЕАН - LC-32W2406» стоимостью 14590 рублей, принадлежащий XXXX6. С похищенным имуществом Ермаков Д.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной кражи потерпевшей XXXX6 причинен значительный ущерб на сумму 14590 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая XXXX6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова Д.В. в связи с примирением, так как они примерились, подсудимый является ее сыном, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, ущерб ей возмещен. Ходатайство заявлено ей добровольно.
Подсудимый Ермаков Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Нестеренко М.В. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ермакова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Ермаков Д.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется положительно, с потерпевшей примирились, ущерб возмещен, потерпевшая XXXX6 настаивала на прекращении дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Удовлетворить, заявленное потерпевшей XXXX6 ходатайство.
Уголовное дело в отношении Ермакова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ермакову Д.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Качкин