Дело № 1-736/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Яцуценко Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Панасенко Е.А., защитника Качан Л.А., предоставившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX, подсудимого Овчинникова Д.Г.., потерпевшего XXXX6, при секретаре Горяиновой Ю.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Овчинникова Дмитрия Геннадьевича XXXX XXXX, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Овчинников Д.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений примерно в период с 17 часов 00минут до 17 часов 25 минут XXXX, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Водолей» по XXXX в XXXX, воспользовавшись услугами эвакуатора марки «Mitsubihi Fuco», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением XXXX5 не посвященного в его преступные намерения тайно похитил принадлежащий XXXX6 металлический контейнер, стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом Овчинников Д.Г с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему XXXX6 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Овчинникова Д.Г. квалифицированы кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший XXXX6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова Дмитрия Геннадьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий он к нему не имеет.
Защитник Качан Л.А. поддержал заявление потерпевшего, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова Д.Г. в связи с примирением сторон.
Овчинников Дмитрий Геннадьевич вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Панасенко Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление совершено средней тяжести, Овчинников Д.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Овчинниковым Д.Г. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимый Овчинников Д.Г. ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, что подтверждается самим потерпевшим, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122,254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова Дмитрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчинникова Дмитрия Геннадьевича по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Е.М. Яцуценко
Копия верна