Дело № 1-714/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского транспортного прокурора – Щукина А.С.,
подсудимого – Редлих Е.З.,
защитника - адвоката Евсманской Ю.В., представившей удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре – Жильнио И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Редлих Евгения Зигмундовича, XXXX XXXX, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Редлих Евгений Зигмундович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
XXXX около 19 часов 30 минут, находясь на территории ОАО «XXXX» - филиала XXXX XXXX имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора к навесному замку входной двери в помещение бытовой комнаты для обслуживающего персонала, локомотиво-комплектовочного цеха участка фильтров низкого давления ОАО XXXX» - филиала XXXX XXXX», расположенного по адресу: XXXX, незаконно проник в помещение указанной бытовой комнаты, руками сорвал замок на двери шкафчика для хранения личных вещей, в котором хранились личные вещи XXXX5, откуда тайно похитил костюм хлопчатобумажный «XXXX», стоимостью 872 рубля 38 копеек за 1 комплект и ткань «бязь» белого цвета в количестве 30 метров, стоимостью 19 рублей 24 копейки за 1 метр, на общую сумму 577 рублей 20 копеек, принадлежащие ОАО «XXXX» - филиалу XXXX XXXX». После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками сорвал замок на двери второго шкафчика для хранения личных вещей, в котором хранились вещи XXXX6, незаконно проник и тайно похитил костюм хлопчатобумажный «XXXX», стоимостью 872 рубля 38 копеек за 1 комплект, принадлежащий ОАО XXXX» - филиалу XXXX локомотиворемонтного завода», причинив ущерб на общую сумму 2321 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Редлих Е.З. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Уголовное дело потерпевший просил рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый Редлих Е.З., признав в вину в совершенном преступлении, также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, ущерб он возместил. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, подсудимому порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Редлих Евгения Зигмундовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Редлих Е.З. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья С.Л. Арнаут