Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 05 июля 2010 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Воробец С.Я.
с участием
государственного обвинителя помощника Уссурийского городского
прокурора Ракитянской З.И., Рогаль А.Ю.
подсудимого Оберемок Е.Ю.
адвоката Выродовой О.А., удостоверение Номер обезличен
и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Бартеньевой А.С.
потерпевшего ФИО4
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОБЕРЕМОК ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, ... Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Приморского края, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., Приморского края, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Оберемок, в середине Дата обезличена года, в дневное время, находясь в доме Номер обезличен по ... в ..., ... Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «LG7020» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО8, причинив последней ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Оберемок скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Дата обезличена года, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО4 и находящейся во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., ..., Приморского края, самовольно, не имея законного права владения и пользования данной автомашиной, открыл водительскую дверь, при помощи отвертки запустил двигатель и выехал со двора указанного дома и управлял автомашиной до Дата обезличена года, когда в вечернее время оставил указанную автомашину на перекрестке улиц ... в ..., ..., Приморского края.
Допрошенный в качестве подсудимого Оберемок вину признал в полном объеме, в совершенном чистосердечно раскаялся и показал, что он проживает в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., Приморского края. В середине Дата обезличена года по указанному адресу он проживал совместно с ФИО9 и их совместным сыном. В настоящее время он проживает совместно со своими родителями ФИО4 и ФИО7.
В середине Дата обезличена года в вечернее время он пришел домой и на полке в стенке обнаружил сотовый телефон «LG 7020» в корпусе серого цвета. ФИО9 рассказала ему, что этот телефон ФИО8 оставила ей под залог, а она заняла ей деньги, и что после возврата денег телефон нужно будет вернуть.
На следующий день он поехал в ... и спросил у ФИО9 взять с собой телефон ФИО8, она ему разрешила, но с условием, что вечером он привезет его обратно, что он и сделал. По возвращении домой он отдал телефон ФИО9, который она положила на прежнее место. На следующий день он опять поехал в ... и взял с собой этот телефон. Приехав в ..., он пришел на Центральный рынок, продал, принадлежащий ФИО8, телефон незнакомому мужчине за 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Взамен проданного телефона ФИО8 был передан телефон марки «Моторола».
У его отца в собственности имеется автомашина марки «Тойота Карина», 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен которая хранится во дворе дома по вышеуказанному адресу. Ранее его отец разрешал ему управлять автомашиной по рукописной доверенности, но после того как он стал злоупотреблять спиртными напитками отец разрешал ему управлять машиной в его присутствии. Дата обезличена года его отец уехал в ... к его матери в больницу. Примерно в 16 часов Дата обезличена года он без разрешения отца решил взять указанную автомашину покататься. Двери указанной машины были не заперты, ключей от замка зажигания у него не было. Он снял панель возле замка зажигания и при помощи отвертки завел автомашину и поехал кататься по .... На следующий день, когда он возвратился домой, то увидел стоящий возле дома грузовик отца. Испугавшись, что отец будет его ругать за то, что он взял без его разрешения машину, он поехал на перекресток улиц ... в ..., где и оставил автомашину. Машину он закрыл, документы оставил в бардачке. Отец не знал о том, что он без разрешения взял принадлежащую автомашину.
Кроме собственных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в процессе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшей ФИО8 л.д. 17-18) следует, что в середине Дата обезличена года ей срочно понадобились денежные средства, и она решила попросить их у своей знакомой ФИО9, которая на тот момент проживала совместно с ФИО4 в доме Номер обезличен по ... в .... Взяв в долг 300 рублей на один месяц она оставила в залог телефон марки «LG 7020» в корпусе серого цвета и зарядное устройство к нему, с условием возврата телефона после расчета. Деньги ФИО9 она вернула через три дня, но та вернула ей только зарядное устройство, пояснив, что телефон похитил её сожитель ФИО4 и продал в ... за 1000 рублей. ФИО9 пообещала вернуть ей деньги за телефон, но деньги никто ей не вернул. Телефон с учетом износа она оценивает в 2000 рублей, что для нее является значительным ущербом, т.к. она не работает и на её иждивении находится малолетний ребенок.
Потерпевший ФИО4 суду показал, что он проживает в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., Приморского края совместно со своей супругой ФИО7 и сыном ФИО12. В его собственности имеется автомашина марки «Тойота Карина», 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, которая хранится во дворе дома по вышеуказанному адресу. Дата обезличена года он повез жену в больницу в .... Указанная машина оставалась во дворе дома по месту его жительства. Дата обезличена года примерно в 14 часов, когда он вернулся домой, то обнаружил, что во дворе отсутствует автомашина. Соседка ФИО11 ему рассказала, что около 08 часов утра она видела как его сын ФИО4 на его машине куда-то уехал. Он поехал искать сына, но не нашел и обратился с заявлением во 2 ОМ УВД по Уссурийскому городскому округу об угоне автомашины. Дата обезличена года около 07 часов 30 минут на перекрестке улиц ... в ... он обнаружил свою машину, двери которой были закрыты. Он открыл машину и увидел, что панель замка зажигания взломана, при помощи торчащих проводов он завел машину и перегнал её во двор своего дома. Ранее он разрешал сыну управлять принадлежащей ему автомашиной, но после того как тот стал злоупотреблять спиртными напитками он забрал водительское удостоверение у сына и разрешил пользоваться машиной только с его согласия и в его присутствии.
Свидетель ФИО9 суду показала, что в Дата обезличена году она проживала в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., Приморского края совместно с ФИО4 в доме его родителей. В середине Дата обезличена года к ней обратилась ФИО8 с просьбой дать ей в долг 300 рублей. В залог ФИО8 предложила свой телефон марки «LG 7020» в корпусе серого цвета и зарядное устройство к нему. Она согласилась и передала ей в долг 300 рублей. Телефон с зарядным устройством к нему она положила на полку в стенку и вечером сказала ФИО4, что телефон оставлен в залог ФИО8 и что его нужно будет вернуть. На следующий день ФИО4 поехал в ... и спросил разрешения взять телефон с собой. Она разрешила. Вечером, когда ФИО4 вернулся, то положил телефон обратно на прежнее место. На следующий день ФИО4 ушел из дома. Через некоторое время она обнаружила что телефон, принадлежащий ФИО8, на полке отсутствует. Но вечером, когда ФИО4 вернулся домой, то сказал, что телефон он кому-то продал в ... за 1000 рублей. Через 3 дня ФИО8 возвратила 300 рублей, а она отдала ФИО8, взамен её телефона, принадлежащий ей телефон марки «Моторола».
Свидетель ФИО10 суду показал, что он находится в должности оперуполномоченного 2 ОМ УВД по Уссурийскому городскому округу. Дата обезличена года в 14 часов 15 минут в дежурную часть отдела обратился ФИО4 и написал собственноручно без какого-либо психического и физического давления явку с повинной о том, что им в середине Дата обезличена года в доме Номер обезличен по ... в ... был похищен сотовый телефон марки «LG 7020» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО8, котрый он продал неизвестному в .... Вырученные средства он потратил на собственные нужды.
Из показаний свидетеля ФИО11 л.д. 65) следует, что Дата обезличена года в дневное время она находилась дома, когда около 16 часов увидела в окно проезжающую по ... в направлении ... в ... машину марки «Тойота Карина» гос. регистрационный номер Номер обезличен. За рулем машины находился Оберемок, сын владельца машины. Дата обезличена года к ней пришел ФИО4 и поинтересовался, не знает ли она где его машина. Она ему рассказала, что видела как его сын проезжал на машине в сторону ... следующий день ФИО4 ей рассказал, что машину он обнаружил на перекрестке улиц ... в ....
Из показаний свидетеля ФИО7 л.д.84) следует, что в начале 2010 года её муж ФИО4, имеющий в собственности автомашину, запретил сыну Евгению без его ведома, управлять транспортным средством, так как последний стал злоупотреблять спиртными напитками. Дата обезличена года в 15 часов муж увез её в больницу в .... На следующий день сообщил, что автомашина во дворе дома отсутствует и он обратился в милицию с заявлением об угоне.
Из протокола явки с повинной от Дата обезличена года л.д. 30) следует, что Оберемок признался в том, что в середине Дата обезличена года он находясь в доме Номер обезличен по ... в ... совершении тайное хищение телефона, принадлежащего ФИО8 и продал его, а денежные средства потратил на собственные нужды.
Своими действиями Оберемок совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения посредством угона, что соответственно по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.166 УК РФ квалифицировано правильно.
Вместе с тем, от потерпевшего Оберемок и защитника Выродовой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.ст. 76 и 78 УК РФ, а именно по факту хищения телефона за истечением срока давности привлечения к ответственности, а по угону - ввиду примирения сторон.
При этом потерпевший ФИО4 показал, что подсудимым в полном объеме возмещен, причиненный им материальный ущерб посредством возврата автомашины и принес свои извинения.
Он оказал ему помощь в ведении подсобного хозяйства, перестал злоупотреблять спиртными напитками, официально трудоустроен.
Подсудимый Оберемок поддержал заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель в части угона возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования по тем основаниям, что Оберемок совершил корыстное преступление и целесообразно с целью его исправления применить к нему меры уголовного воздействия, а в части хищения телефона не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнение участников процесса, изложенные выше, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76 и 78 УК РФ, ст.24 УПК РФ о прекращении данного уголовного дела связанного с примирением сторон и истечением сроков давности и освобождении Оберемок от уголовной ответственности.
При этом суд учитывает обстоятельства, что Оберемок совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, а так же те обстоятельства, что он в совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, его явку с повинной, отсутствие непогашенных судимостей.
Кроме этого с момента совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ истек срок более двух лет.
Поэтому, исходя из изложенного, на основании ст.76,78 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316-317 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Оберемок Евгения Юрьевича, совершившего преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а по ч.1 ст.166 УК РФ -прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности за данные преступления.
Меру пресечения в отношении Оберемок до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: зарядное устройство к мобильному телефону «LG7020», возвращенное потерпевшей ФИО8, оставить в распоряжении последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через данный районный суд.
Председательствующий С.Я. Воробец