Дело Номер обезличен.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена. Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Моисеева С.П.
с участием государственного обвинителя Новикова Д.М., Рогаля А.Ю.,
защитника: адвоката Сергиенко Т.Н., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО8
при секретаре Атембековой Е.В., Бизяевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РОГАЧЕВА ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Приморского края, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, военнообязанного, не занятого, проживающего: ... района Приморского края, ..., ..., ранее судимого:
Находящегося под стражей по другому делу с Дата обезличенаг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогачев В.В., Дата обезличенаг. в дневное время, находясь в гостях у ФИО8, в доме Номер обезличен по ... в ... городского округа Приморского края, в ходе ссоры после распития спиртных напитков, в ответ на слова потерпевшего ФИО8 вернуть то, что взял, умышленно, нанес один удар кулаком в область лица ФИО8, в результате чего причинил ФИО8 телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. как в отдельности, так и в совокупности, при обычном течении влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести. После совершения преступления Рогачев В.В. скрылся с места происшествия.
Подсудимый Рогачев В.В. вину в совершении указанного преступления признал. Пояснил, что корень женьшеня не похищал. Дата обезличенаг. он находился в гостях у ФИО8 в ... по .... После распития спиртного все вышли, он пошел на дорогу, а ФИО8 что-то вслед кричал, догнал и ударил пощечину. Он развернулся и ударил, потерпевший упал, а он ушел. Когда распивали, ФИО8 показывал корень, куда он его положил- не видел, сам подсудимый несколько раз заглядывал в холодильник за водкой. На следующий день ФИО8 спрашивал, не брал ли он корень, он ответил, что не брал. Вину признает в том, что ударил, все получилось из-за пьянки.
Вина Рогачева в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
Потерпевший ФИО8 пояснил, что Дата обезличенаг. у него был день рождения, у него нога была в гипсе, так как в январе того же года он сломал правую ногу. Потерпевший вышел на улицу, шел Рогачев, он пригласил Рогачева выпить. Сели в кухне, выпили, подошел брат и племянник. Потерпевший еще достал бутылку, выпили. Потом он с братом и племянником вышли во двор покурить, дома остался Рогачев. До этого дня он купил корень женьшеня для лекарства. Когда выпивали вторую бутылку, то пришли ФИО8 и ФИО8, принесли мясо для шашлыка. Когда вышли покурить, то ФИО8 ушел, а ФИО8 сказала, что Рогачев что-то взял с холодильника. Через несколько минут ФИО8 Рогачев вышел из дома и ушел со двора. Тогда он вышел на улицу, увидел Рогачева на расстоянии 50 метров и сказал «Верни, что взял». Он подошел и один раз ударил в левую скулу. В тот момент потерпевший был на костылях, от удара упал. В руках Рогачева ничего не было. До этого он Рогачеву показывал, что купил корень женьшеня, это видели и другие гости. На следующий день он разговаривал с Рогачевым, тот сказал, что не брал корень.
В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего на предварительном следствии \лд.63-64\, где ФИО8 пояснял, что у него в гостях в ... по ... находился его знакомый Рогачев В.В., с которым они распивали спиртное. В процессе распития спиртного, он достал из холодильника и показал Рогачеву В.В. корень женьшеня весом 80 г, который он Дата обезличена. приобрел за 3000 рублей у незнакомых ему людей. После чего убрал женьшень в холодильник. Вскоре к нему пришли его брат ФИО8 и племянник ФИО8, с которыми он также распивал спиртное. Через некоторое время он вышел во двор покурить. В это время он увидел, что Рогачев выбежал из дома. В руках у Рогачева он увидел принадлежащий ему пакетик с корнем женьшеня. Он догнал Рогачева примерно в 50 метрах от его дома и потребовал, чтобы тот вернул корень. На что Рогачев подошел к нему и нанес один удар в челюсть слева. Он от боли потерял сознание. Когда пришел в себя, понял, что у него сломана челюсть. Он позвонил жене и попросил вызвать скорую помощь. После чего он был доставлен в городскую больницу. На следующий день он пришел к Рогачеву и просил вернуть корень женьшеня. На что Рогачев ответил, что он его потерял. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 3000 рублей.
Согласно протоколу очной ставки между ФИО8 и Рогачевым В.В. от Дата обезличенаг. л.д. 92-94/, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, ФИО8 подтвердил свои показания о том, что Дата обезличенаг. Рогачев похитил из его дома корень женьшеня весом 80г, после чего попытался скрыться. Он увидел это и потребовал от Рогачева вернуть корень женьшеня. Однако Рогачев нанес ему удар кулаком в челюсть, от которого он упал и потерял сознание.
После оглашения протокола потерпевший пояснил, что не подтверждает показания в части того, что видел, как Рогачев выбегал с пакетом, он этого не видел, настаивал, что не видел, чтобы подсудимый брал корень. Также он не помнит, что говорил Рогачев на следующий день. В тот день он был выпивший, чувствовал себя нормально. На показаниях, данных в судебном заседании, он настаивает. После допроса подсудимого утверждал, что он просил Рогачева вернуть то, что тот взял. В конце судебного следствия после оглашения протокола очной ставки на уточняющий вопрос о том, знал ли он, когда кричал Рогачеву вернуть то, что тот взял, что в холодильнике нет женьшеня, ответил, что не помнит. Претензий к подсудимому он не имеет, просит строго не наказывать.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является сожительницей Рогачева В.В. Дата обезличенаг. Рогачев пошел в гости к своему знакомому ФИО8, проживающему в ... по .... Она находилась у себя дома. Услышав на улице шум, вышла на улицу и увидела дерущихся ФИО8 и Рогачева. Из-за чего они дрались, она не знает, разнимать их не стала, пошла домой. Примерно через 10-15 минут домой зашел Рогачев, у которого она поинтересовалась, что произошло. Но Рогачев ей ничего не ответил. Позже она узнала, что у ФИО8 сломана челюсть \лд.38\.
Свидетель ФИО8 пояснил, что приходится потерпевшему племянником. Дата обезличенаг. он вместе с женой ФИО8 находился в гостях у ФИО8 в ... по .... Также в гостях у ФИО8 находились Рогачев В.В. и ФИО8, выпивали. Он пошел за дисками, а когда вернулся, увидел, что потерпевший лежит. Он спросил у него, что случилось, тот ответил, что Рогачев ударил. Свидетель занес потерпевшего во двор. Когда зашел, то ФИО8 была во дворе и рассказала, что они вышли покурить и подрались. О корне женьшеня он ничего не знает и ФИО8 о корне ничего не говорила.
В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии \лд.46-47\, где свидетель пояснял, что когда он пришел с ФИО8, то там были братья ФИО8 и Рогачев, которые распивали спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он ушел домой за диском, чтобы у ФИО8 посмотреть фильм. Через некоторое время вернулся и начал смотреть фильм. Через некоторое время ему кто-то сообщил, что ФИО8 лежит на улице. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО8 лежит на улице, у него разбито лицо. ФИО8 сказал, что его избил ФИО1. Из-за чего Рогачев избил ФИО8, он не знает.
После оглашения показаний свидетель ФИО8 их не подтвердил и показал, что диск он не смотрел, когда допрашивали его, то на компьютере никто не печатал
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличенаг. она с мужем ФИО8 пришли в гости к ФИО8 где-то в 11 час. поздравить его с днем рождения. Затем муж пошел за дисками, а она жарила мясо на кухне.. Услышала во дворе скандал,, вышла на крыльцо и увидела, что ФИО8 лежит на земле, что-то невнятно мычал, Рогачева не было. Она пошла к свекрови через дорогу вызывать скорую, обратно вернулась,ФИО8 сказал, что его ударил Рогачев, из-за чего, не знает. Когда она жарила мясо, то Рогачев забегал, взял что-то из холодильника, что - она не видела. До этого ФИО8 говорил, что купил какие-то корешки для лечения перелома.
В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии \ лд.88-89\, где свидетель поясняла, что зайдя на некоторое время к ФИО8 и поздравив его, она с ФИО8 ушла к своей матери, где осталась, а муж, взяв диски, ушел обратно к ФИО8. Примерно через 20 минут она вернулась, увидела ФИО8, лежащим на дороге около дома. Она спросила у ФИО8, что случилось, но он не мог ответить. Она вызвала скорую помощь. После того как ФИО8 отвезли в больницу, ФИО8 ей рассказал, что узнал от ФИО8, что его ударил Рогачев, из-за чего, он не знает. Ранее у ФИО8 и Рогачева были натянутые отношения.
После оглашения показания свидетель ФИО8 их частично не подтвердила. У матери она не оставалась. Потерпевший, когда лежал, говорил, что ФИО8 забрал. Сама она говорила о том, что подсудимый заглядывал в холодильник, когда потерпевший уже лежал. До скандала она никому не говорила, что Рогачев заглядывал в холодильник, не придала этому значения, может за пивом залез. Лично она не видела, что именно взял в холодильнике Рогачев. Про женьшень потерпевший сказал после удара.
Свидетель ФИО8, допрошенный с его согласия, пояснил, что в 20х числах июля 2008г. он злоупотреблял спиртным, поэтому не помнит, что происходило с ним в эти дни. Он приходил к брату Дата обезличенаг., выпил парю рюмок. От жителей села, он узнал о том, что ФИО8 и Рогачев В.В. подрались. Причину он не знает.
Согласно протоколу явки с повинной от Дата обезличенаг. л.д. 44/, Рогачев В.В. признался в том, что в процессе драки, защищаясь, нанес удар в лицо ФИО8
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 53-55/, у гражданина ФИО8 в момент обращения в медицинское учреждение имелись телесные повреждения в виде закрытого, двухстороннего перелома нижней челюсти слева со смещением отломков. Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, при обычном своем течении влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Эти телесные повреждения возникли незадолго до обращения в городскую больницу ..., возможно Дата обезличенаг. (на основании медицинской справки). Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета в область нижней челюсти. Более конкретно высказаться о механизме образования данных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду краткого описания в медицинских документах и кратких обстоятельств дела.
Органом предварительного расследования Рогачеву предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения на потерпевшего ФИО8, когда он похитив корень женьшеня стоимостью 3000 руб., с целью удержания в ответ на требование возвратить похищенное, нанес удар кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Рогачева на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку обвинение в совершении разбойного нападения не нашло свое подтверждение.
Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, полагает, что как в ходе предварительного следствия, так и в суде ни один свидетель не видел, чтобы Рогачев брал из холодильника корень женьшеня.
Потерпевший ФИО8 свои показания на предварительном следствии не подтвердил, однозначно утверждая в ходе судебного разбирательства, что он не видел, чтобы Рогачев брал корень женьшеня. Его требование к Рогачеву вернуть то, что взял, основано на предположении, поскольку Рогачев заглядывал в холодильник. Учитывая показания потерпевшего в суде, а также сопоставляя их с показаниями свидетелей, суд отвергает как недостоверные показания потерпевшего, данные на предварительном следствии. У Рогачева не было возможности оказать влияние на показания потерпевшего в суде, поскольку с февраля 2010г. Рогачев находится под стражей по другому делу.
Свидетель ФИО8, которая видела, как Рогачев заглядывал в холодильник, не видела, что брал Рогачев, может, брал пиво.
Таким образом, обвинение в разбое было основано на предположении, не подтверждено достаточными и достоверными доказательствами, поэтому суд исключает из обвинения Рогачева хищение им корня женьшеня, принадлежащего потерпевшему ФИО8 и корыстных побуждений при нанесении удара.
В связи с этим действия Рогачева подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Факт умышленного причинения Рогачевым вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО8 подтвержден всей совокупностью исследованных доказательств и признается им самим.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - им совершено умышленное преступление средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств нет, поскольку на момент совершения преступления Рогачев не имел судимости. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку Рогачев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, однако должен наказание отбывать по совокупности преступлений, а в совокупность входит особо тяжкое преступление, ему в соответствии с ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... суда Приморского края от Дата обезличенаг. окончательное наказание Рогачеву В.В. определить в 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рогачеву В.В. до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражей.
На основании зачет наказания" target="blank" data-id="35431">ст. 72 УК РФ Рогачеву В.В. зачесть время содержания под стражей по другим приговорам, срок наказания исчислять с Дата обезличенаг.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Уссурийский районный суд, с правом осужденного в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ: