Бабушкин Д.Ю. Дело № 11-57/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский районный суд XXXX в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью XXXX на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «XXXX» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Дзюбенко Е.Н. Определением мирового судьи от XXXX ООО «XXXX в приеме заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Не согласившись с указанным определением, общество подало частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Определением от XXXX в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы ООО «XXXX было отказано.
ООО «XXXX» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, ссылаясь на то, что обществом срок не пропущен, т.к. определение от XXXX банком было получено по почте XXXX, что подтверждается штемпелем с датой вручения адресату на почтовым конверте, а частная жалоба направлена в предусмотренный законом срок в первый рабочий день после выходного дня - XXXX.
Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы, в соответствии со ст.ст.320 - 335 ГПК РФ, полагает частную жалобу ООО «XXXX обоснованной, а определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы - подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 332ст. 332ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 107ч. 3 ст. 107ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 2 ст. 108ч. 2 ст. 108ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что определение мирового судьи от XXXX об отказе в приеме заявления о выдаче судебного приказа ООО «Русфинанс Банк» было вынесено XXXX, получено по почте XXXX, что подтверждается почтовым штемпелем с датой вручения адресату на почтовом конверте.
Окончание процессуального срока приходится на нерабочий день – воскресенье XXXX.
Следовательно, по правилам ч. 2 ст. 108ч. 2 ст. 108ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - понедельник XXXX.
По изложенному, руководствуясь статьями 320 - 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX об отказе ООО «XXXX в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы - отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Направить дело мировому судье для дооформления в порядке главы 39 ГПК РФ.
Судья Степанова Е.А.