Судья Сычева Е.Е. Дело № 11-60/2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соцкого Романа Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, от XXXX об отказе в восстановлении процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л :
XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, вынесено определение об отказе в восстановлении срока Соцкому Р.Г. для обращения с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от XXXX по иску Голик Марины Николаевны к Соцкому Роману Геннадьевичу об изменении установленного размера алиментов.
На указанное определение мирового судьи ответчиком подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда первой инстанции от XXXX по мотивам, указанным в жалобе.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещение которого суд признал надлежащим.
Истица Голик М.Н. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласилась, пояснила, что в судебном заседании у мирового судьи XXXX присутствовал представитель ответчика, следовательно, ответчику было известно о вынесенном решении. Полагает, что срок на обжалование решения мирового судьи пропущен ответчиком без уважительных причин, просила определение мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении частной жалобы отказать.
Выслушав истицу по делу, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, от XXXX.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 статьи 112ч. 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов гражданского дела, XXXX была оглашена резолютивная часть решения суда по иску Голик Марины Николаевны к Соцкому Роману Геннадьевичу об изменении установленного размера алиментов.
Всем участникам судебного заседания были разъяснены права, порядок и сроки его обжалования, в том числе оглашена дата изготовления решения суда в окончательной форме.
При оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель ответчика по доверенности, имеющейся в материалах дела, сроком действия до XXXX, который, как следует из его пояснений в судебном заседании у мирового судьи, сообщил о результате рассмотрения дела Соцкому Р.Г. своевременно, указав срок изготовления решения в окончательной форме XXXX.
Из материалов дела следует, что решение суда от XXXX изготовлено XXXX, в срок установленный статьей 199статьей 199 ГПК РФ.
XXXX, то есть по истечении 10-дневного срока для обжалования решения суда, ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда от XXXX с просьбой восстановить пропущенный срок для её подачи, мотивируя пропуск срока тем, что на оглашении резолютивной части решения мирового судьи он не участвовал, решение в его адрес по почте не направлялось. Поскольку в период с XXXX по XXXX он находился на больничном листе, копия решения суда была им получена XXXX.
Вместе с тем утверждение заявителя, что срок пропущен им по уважительной причине, не нашло своего подтверждения в суде, поскольку указанные ответчиком причины не являются уважительными, доказательства невозможности подачи жалобы в установленный законом срок им не представлены.
Доводы ответчика о том, что с XXXX по XXXX ответчик находился на больничном листе, были исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая правовая оценка.
Выводы мирового судьи о том, что у ответчика имелась реальная возможность на получение и обжалование в установленный законом срок вынесенного XXXX решения, являются обоснованными и соответствуют закону, поскольку изготовлено решение было XXXX, а на лечении Соцкий Р.Г. находился с XXXX по XXXX, в связи с чем имел возможность получить решение в период с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, кроме того, его представитель имел полномочия на получение решения и подачу апелляционной жалобы в суд.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания уважительными причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, от XXXX об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX оставить без изменения, а частную жалобу Соцкого Романа Геннадьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Н.А.Щербатая
Копия верна: