Судья Гавриленко И.С. Дело XXXX
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Придиус Татьяны Ивановны на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о направлении гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX было вынесено определение о направлении гражданского дела по иску Придиус Татьяны Ивановны к ООО ИКБ «XXXX» о признании недействительным и условий кредитного договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка XXXX по XXXX).
Придиус Т.И. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение по основаниям, изложенным в частной жалобе.
В судебном заседании Придиус Т.И., ссылаясь на то, что данный спор регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей» на доводах жалобы настаивала.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, в соответствии со ст.ст.320 - 335 ГПК РФ, полагает частную жалобу Придиус Т.И. - необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Поскольку смешанный гражданско-правовой договор кредитования и страхования регулируется нормами Гражданского кодекса, а не Законом РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции правильно пришел к выводу о неподсудности настоящего спора суду по месту жительства заявителя, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX - не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 320 - 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о передаче дела по подсудности – оставить без изменения, а частную жалобу Придиус Татьяны Ивановны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Рогалев Е.В.