Бабушкин Д.Ю. Дело № 11-80/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев частную жалобу представителя ОАО Социальный коммерческий банк XXXX» на определение мирового судьи судебного участка XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО Социальный коммерческий банк XXXX» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Луппова Владимира Викторовича задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка XXXX от XXXX в принятии заявления о вынесении судебного приказа заявителю было отказано в связи с наличием спора о праве.
С указанным определением заявитель не согласен, им подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи по основаниям, изложенным в частной жалобе.
В судебном заседании представитель ОАО Социальный коммерческий банк XXXX» настаивал на доводах жалобы в полном объеме, в обоснование, ссылался на то, что требование о выдаче судебного приказа основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определены сумма кредита, размер процентов и сроки их уплаты. В связи с чем считает, что между сторонами возникли права и обязанности, которые должны исполняться должным образом и в срок, и в данных отношениях отсутствует спор о праве. Кроме того, по мнению представителя, ответчик не лишен права в порядке ст. 129 ГПК РФ подать на судебный приказ свои возражения, если таковые у него имелись бы. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка и разрешить вопрос по существу, направив дело в суд первой инстанции, для разрешения заявленных требований.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка XXXX от XXXX об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ определен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
При этом наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Поскольку ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» заявлено требование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита, возникших у заявителя вследствие неисполнения должником своих договорных обязательств, мировой судья верно усмотрел спор о праве и отказал в принятии такого заявления, так как в данном случае взыскание по судебному приказу законом не предусмотрено.
Как следует из п. 2.4. договора о предоставлении револьверного кредита XXXX от XXXX, заключенного между ОАО Социальный коммерческий банк XXXX» и Лупповым В.В., договором предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 1.5% от суммы задолженности на конец расчетного периода. Взимание с ответчика комиссии в период действия договора подтверждается выписками по счету.
Данные обстоятельства, по мнению суда, исключают приказной порядок разрешения заявленных ОАО Социальный коммерческий банк XXXX» требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX, об отказе в принятии заявления ОАО Социальный коммерческий банк XXXX» о вынесении судебного приказа о взыскании с Луппова Владимира Викторовича задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а жалобу ОАО Социальный коммерческий банк XXXX» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.Н.Шароглазова