Куренкова О.А. Дело № 11-69/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев частную жалобу Кеоса Натальи Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление Кеоса Натальи Анатольевны к Советкиной Елене Михайловне, Швецову Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда оставлено без движения, в срок до XXXX истцу предложено представить документы, подтверждающие стоимость похищенных золотых изделий, их перечень, а так же факт их принадлежности Кеоса Н.А., не представлено обоснование суммы материального ущерба в размере 38900 рублей.
XXXX во исполнение определения мирового судьи от истца поступило ходатайство об истребовании материалов XXXX от XXXX и расписка о возмещении ущерба в сумме 35000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление Кеоса Н.А. возвращено в связи с тем, что недостатки не устранены.
На указанное определение подана частная жалоба.
В жалобе истец ставит вопрос об отмене определения, поскольку постановлением и.о. инспектора ОДН ОМВД РФ по XXXX от XXXX в возбуждении уголовного дела в отношении Иванюга Г. и Швецова Ю. по факту хищения золотых изделий, принадлежащих Кеоса Н.А., отказано в связи с не достижением возраста для привлечения к уголовной ответственности. Факт принадлежности и стоимость золотых украшений подтверждены материалами проверки XXXX от XXXX, который истица просила истребовать для исследования в судебном заседании, несмотря на ее ходатайство, мировой судья необоснованно и незаконно вернул ей исковое заявление.
В судебном заседании Кеоса Н.А. и ее представитель на жалобе настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о возвращении искового заявления подлежит отмене.
В соответствие со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление Кеоса Натальи Анатольевны к Советкиной Елене Михайловне, Швецову Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда оставлено без движения, в срок до XXXX истцу предложено представить документы, подтверждающие стоимость похищенных зололтых изделий, их перечень, а так же факт принадлежности Кеоса Н.А., не представлено обоснование суммы материального ущерба в размере 38900 рублей.
XXXX во исполнение определения мирового судьи от истца поступило ходатайство об истребовании материалов XXXX от XXXX и расписка о возмещении ущерба в сумме 35000 рублей.
В соответствие со статьей 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление Кеоса Н.А. возвращено в связи с тем, что недостатки не устранены.
Суд полагает, что оснований для возвращения истице искового заявления у мирового судьи не имелось, поскольку факт хищения золотых изделий, их принадлежность и стоимость подтверждены материалами проверки XXXX от XXXX, который истица просила истребовать для исследования в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, доводы истца, изложенные в жалобе, суд находит обоснованными, и полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о возвращении искового заявления отменить, дело направить на рассмотрение по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о возвращении искового заявления Кеоса Натальи Анатольевны к Советкиной Елене Михайловне, Швецову Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда – отменить, дело направить мировому судье судебного участка XXXX XXXX на рассмотрение по существу.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина