Ли С.В. Дело № 11-165/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Ящука В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице XXXX отделения Дальэнергосбыта о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ящук В.Ю. о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, в возмещение расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что на основании договора энергоснабжения ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, подаваемую в XXXX в XXXX. Однако у него образовалась задолженность перед истцом по оплате за период с XXXX по XXXX в размере 6012 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской из книги учета абонентов XXXX отделения «XXXX». На требования истца погасить образовавшуюся задолженность ответа не поступило. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за электрическую энергию за период с XXXX по XXXX в размере 6012 рублей 16 копеек, пени в размере 114 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с произведенным перерасчетом и на основании представленного ответчиком акта, снятия показаний прибора учета и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 4670 рублей 49 копеек, пени в размере 287 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX края было вынесено решение, которым исковые требования Открытого акционерного общества «XXXX XXXX XXXX» в лице XXXX отделения XXXX удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с решением мирового судьи не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, дело прекратить. Полагает, что доказательства, представленные истцом и положенные в основу решения мирового судьи противоречат друг другу. Данные, представленные в справке взаиморасчетов, полностью не соответствуют действительности. Представленные истцом сведения по показаниям прибора учета, установленные сотрудником, котроллером ОАО «XXXX» - сфальсифицированы. Кроме того, судья не учел тот факт, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX не является местом постоянного жительства ответчика, используется им сезонно.
Заявитель в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что согласен с показаниями прибора учета на момент проверки прибора учета, возражает против показаний, указанных истцом в расчете суммы задолженности.
В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах представленного возражения на жалобу, в которых указала, что с доводами, изложенными в жалобе не согласна, просила оставить решение мирового судьи судебного участка XXXX без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что долг выставлен ответчику согласно показаниям старого прибора учета, по новому прибору учета долга нет.
Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, а решение суда - законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял электроснабжение ответчика по адресу: XXXX.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения 429AAA4F31A1714577C296B4B312609CCD7BFE83B9358ED8275B0F264373t5G429AAA4F31A1714577C296B4B312609CCD7BFE83B9358ED8275B0F264373t5Gэнергоснабжающая организацияэнергоснабжающая организация429AAA4F31A1714577C296B4B312609CCD7BFE83B9358ED8275B0F264373t5Gэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 35, п.п. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или заключенными договорами.
Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по оплате услуг за электрическую энергию, которая составляет 4670 рублей 49 копеек, пени в размере 287 рублей 29 копеек.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы долга не представил.
Доводы ответчика относительно фальсификации документов, представленных истцом, доказательствами не подтверждены.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за электроэнергию за период с XXXX по XXXX в размере 4670 рублей 49 копеек, пени в размере 287 рублей 29 копеек.
Доводы, указанные ответчиком в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей и изложены в решении суда.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции, и приходит к выводу о том, что мировым судьей постановлено решение в соответствие с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами по делу, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № XXXX, от XXXX по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества ««XXXX» в лице XXXX отделения XXXX к Ящуку Владимиру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ящука Владимира Юрьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий: Л.А.Доценко
Копия верна Л.А. Доценко