Дело № 11-138/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский районный суд XXXX в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тютюнника Игоря Михайловича, Тютюнник Марины Евгеньевны, Тютюнника Олега Игоревича, Тютюнника Александра Игоревича, Тютюнник Екатерины Геннадьевны, Тютюнника Михаила Игоревича, Тютюнника Андрея Игоревича на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № XXXX по иску Тютюнника Игоря Михайловича, Тютюнник Марины Евгеньевны, Тютюнника Олега Игоревича, Тютюнника Александра Игоревича, Тютюнник Екатерины Геннадьевны, Тютюнника Михаила Игоревича, Тютюнника Андрея Игоревича к ОАО «XXXX о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с названным иском в суд, ссылаясь на то, что по договору энергоснабжения от XXXX они являются потребителями электроэнергии, предоставляемой по адресу: XXXX. XXXX ответчик в уведомлении выставил счёт за поставленную электроэнергию в размере 8293, 40 рублей без указания ее расчета. Полагают такие действия необоснованными, т.к. согласно ст.ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта. Статьёй 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с пунктами 1.2.1, 2.1.2, 2.1.3, 3.2.(а), 4.6, 4.8 договора энергоснабжения, абонент обязуется ежемесячно, с 1-го по 31-е число, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании показаний приборов учёта, производить оплату за потреблённую электроэнергию. Требования ответчика основаны не на данных прибора учета, просили
признать указанную в уведомлении от XXXX XXXX задолженность недействительной. Обязать ответчика предоставить сведения (расчёт) о наличии или отсутствии задолженности за поставленную электроэнергию по показаниям электросчётчика.
В судебном заседании в устной форме истцы исковые требования уточнили, просили признать неправомерными действия ответчика по начислению за потребленную электрическую энергию по нормативу, обязав ответчика исчислять потребленную электроэнергию по показаниям счетчика. Счетчик установлен в квартире с 2004 года «Покровской КЭЧ», истцы являются нанимателями жилья.
Представитель ответчика по доверенности Миллер Н.А. исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на положения ст. 543 ГК РФ. Пояснила, что согласно правилам для учёта электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, используются приборы учёта класса точности 2,0 и выше. Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений. В случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, расчеты производятся из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением.
Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований
отказано.
На данное решение истцами подана апелляционная жалоба, в которой указали, что не согласны с решением мирового судьи, т.к. в соответствии со ст. 544 ГК РФ порядок оплаты потребленной электроэнергии был установлен договором, заключенным XXXX, согласно которому истцы обязаны производить оплату электроэнергии по данным прибора учёта СОИ446. Договор является действующим и подлежит исполнению в соответствии с указанными в нем условиями. Договор энергоснабжения является сделкой, а к сделкам применяется положение главы 9 ГК РФ. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ никто не вправе отказываться от исполнения взятых на себя обязательств. Полагают, что мировым судьей неверно истолкованы положения ст. 544 ГК РФ, так как порядок оплаты электроэнергии установлен договором, судья не применил положения ст.ст. 153, 309, 310 ГК РФ.
Действительно Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX установлено, что собственники жилых помещений должны использовать приборы учёта электроэнергии класса точности 2,0 и выше. Это требование относится только к собственникам жилых помещений, каковыми истицы не являются. Выводы мирового судьи о применении Постановления Правительства РФ XXXX от XXXX являются незаконными, т.к. оно вступило в силу в XXXX году, договор энергоснабжения был заключён в 2004 году в соответствии с нормами ГК РФ. Данное постановление не изменяет и не прекращает договор энергоснабжения. Мировой судья должен был применить закон, который имеет большую юридическую силу, т.е. Гражданский Кодекс Российской Федерации. В период с XXXX по XXXX год ответчик не возражал против проведения расчётов по электросчётчику СОИ446. В соответствии с п. 144 Постановления в случае отсутствия или неисправности прибора учёта объёма потребления электрической энергии, расчёт осуществляется на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года, а не по нормативу потребления электроэнергии. Мировой судья в нарушение ст.ст. 39, 196 ГПК РФ вынес решение только по пояснениям истцов, а не по письменным требованиям, приняв как исковые требования пояснения истцов о том, что начисления по нормативу они считают незаконными. Судьёй не было вынесено решение по заявленным требованиям, т.к. расчёт, подтверждающий обоснованность выставленной в уведомлении суммы, истцы не получили. Это является нарушением норм процессуального права, которое влечёт отмену решения суда первой инстанции.
В судебном заседании истцы Тютюнник И.М., Тютюнник А.И., представляющие также по доверенностям интересы истцов Тютюнник М.Н., Тютюнника М.И., Тютюнник Е.Г. исковые требования и апелляционную жалобу поддержали, ссылались на доводы, приведенные в заседании у мирового судьи и апелляционной жалобе: действительность ранее заключенного договора энергоснабжения, отсутствие у ответчика доказательств неисправности прибора учета и истечения срока его поверки. Указали, что являются нанимателями жилого помещения. Суд мотивировал решение Постановлением Правительства РФ от XXXX N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", которое утратило силу.
Истец Тютюнник О.И. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Никейцева Е.В. с иском и апелляционной жалобой не согласилась в полном объеме, пояснила, что в силу ст. 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с п. 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX, для учёта электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, используются приборы учёта класса точности 2,0 и выше. Согласно п.138 Правил для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Поэтому, иные приборы не могут находиться в эксплуатации и использоваться по назначению.
В соответствии с п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX потребитель обязан, в целях учёта коммунальных ресурсов, подаваемых ему, использовать индивидуальные приборы учёта, внесённые в государственный реестр средств измерений.
В случае, если индивидуальный прибор учёта электроэнергии неисправен, то он не может находиться в эксплуатации. При отсутствии индивидуальных приборов учёта в соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением XXXX.
Истцам было известно о необходимости установки прибора учета электроэнергии с показателями точности 2, 0 и выше.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как предусмотрено ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от XXXX N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" предусмотрено, что для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Для учета электрической энергии потребляемой потребителями, владеющими на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. Как установлено в судебном заседании, в квартире истцов установлен прибор учета электроэнергии класса точности 2,5, счетчик типа СОИ 446. Тем самым данный прибор может быть определен как вышедший из эксплуатации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от XXXX N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"Постановлением Правительства РФ от XXXX N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"Постановлением Правительства РФ от XXXX N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4формулами 4формулами 4 и 555 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. До введения в действие названного Постановления начисление по нормативу потребления при отсутствии прибора учета предусматривалось Постановлением Правительства РФ от XXXX N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Ссылку истцов на положения договора энергоснабжения суд считает несостоятельной, поскольку в соответствии со статьей 540статьей 540статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 546 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Таких обстоятельств по делу не установлено. О необходимости оплаты по нормативу истцы были предупреждены. Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что с 2010 года они прекратили оплату за электроэнергию в связи с несогласием с действиями ответчика. Действующее законодательство не предусматривает обязательной письменной формы договора энергоснабжения.
Из вышеизложенного следует, что использование надлежащего прибора учета является обязанностью собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах.
По мнению суда, при рассмотрении иска мировой судья не вышел за пределы исковых требований и рассмотрел в полном объеме заявленные, т.к. предмет спора по существу - несогласие истцов с расчетом потребленной электроэнергии не по показаниям прибора учета, а по нормативу, требований о неправильности произведенного расчета не предъявлялось. Истцы просили обязать ответчика представить им расчет, исходя из показаний электросчетчика, т.е. фактически настаивали на производстве расчета по показаниям имеющегося у них электросчетчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № XXXX по иску Тютюнника Игоря Михайловича, Тютюнник Марины Евгеньевны, Тютюнника Олега Игоревича, Тютюнника Александра Игоревича, Тютюнник Екатерины Геннадьевны, Тютюнника Михаила Игоревича, Тютюнника Андрея Игоревича к ОАО «XXXX» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья: Степанова Е.А.
Мотивированное определение изготовлено XXXX