Гавриленко И.С. Дело № 11-155/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
XXXX Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Утиной Ирины Александровны на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX по гражданскому делу по иску Утиной Ирины Александровны к Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк XXXX» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм
УСТАНОВИЛ:
Утина И.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО СКБ XXXX» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм.
В обоснование заявленных требований истица указала, что XXXX между ней и ОАО СКБ XXXX» был заключен кредитный договор согласно которому ей банком предоставлен кредит на сумму 800000 рублей сроком на 180 месяцев. В настоящий момент обязательства по оплате кредита досрочно исполнены. Для обслуживания кредита был открыт ссудный счет, за что истицей уплачено 12000 рублей. Истица считает, что действия банка по взиманию комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета противоречат действующему законодательству, являются незаконными. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку является услугой, сопутствующей банковской операции, которая служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств. Истица просит взыскать с ответчика излишне уплаченную комиссию за открытие ссудного счета 12000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 2797 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение мирового судьи Утиной И.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции по мотивам, указанным в жалобе.
В судебном заседании истица на доводах жалобы настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным выше. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований.
Представитель ОАО СКБ XXXX» с доводами жалобы не согласился, пояснил, что при заключении договора, в его условия была включена комиссия за открытие ссудного счета по тарифам банка, которая составляла 1% от суммы кредита, но не менее 12000 рублей. XXXX обязательства по кредиту истицей исполнены, то есть отношения между банком и истицей прекращены. Стороны не вправе требовать возвращения того, что им было исполнено до момента изменения или расторжения договора. Поскольку обязательства исполнены, действие договора прекращено, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 328 - 330 ГПК РФ полагает, что решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX законно и обоснованно, а апелляционная жалоба Утиной И.А. не подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (DC18DDBB593297E130070986D71D330F9E2E3789EBEA4A8B0001Al3uDGDC18DDBB593297E130070986D71D330F9E2E3789EBEA4A8B0001Al3uDGп. 1 ст. 432п. 1 ст. 432DC18DDBB593297E130070986D71D330F9E2E3789EBEA4A8B0001Al3uDGп. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819ч. 1 ст. 819ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что XXXX между Утиной И.А. и ОАО СКБ XXXX» заключен кредитный договор.
XXXX истицей была оплачена комиссия в сумме 12000 рублей за открытие ссудного счета, что подтверждено приходным кассовым ордером XXXX от XXXX.
XXXX обязательства по кредитному договору прекращены в связи с их исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 408п. 1 ст. 408п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку действие кредитного договора прекращено исполнением сторонами взаимных обязательств, основания для признания условия договора об оплате комиссии за открытие ссудного счета недействительным отсутствуют.
В соответствии со ст. 421ст. 421ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Утина И.А., заключив вышеназванный кредитный договор, согласилась с его условием по оплате комиссии за открытие ссудного счета. В период действия договора, его условия не оспаривала. Обязательства по кредитному договору сторонами исполнены XXXX в полном объеме и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал Утиной И.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд полагает, что мировым судьей постановлено решение в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами по делу, и дана правильная оценка всех имеющихся доказательств, находит необходимым согласиться с выводами мирового судьи.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по гражданскому делу по иску Утиной Ирины Александровны к Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк XXXX» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Утиной Ирины Александровны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина