О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Суда апелляционной инстанции
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Моисеева С.П.
При секретаре Никитиной Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции частную жалобу ответчика ОАО «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка XXXX об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л :
XXXX мировым судьей судебного участка № XXXX было принято решение по иску Придиус Т.И. к ОАО «XXXX» о признании недействительными условий договора и применении последствий их недействительности.
XXXX ответчик ОАО «XXXX» направил мировому судье апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что ответчик получил копию жалобы только XXXX
Определением от XXXX мировой судья судебного участка XXXX отказал в восстановлении процессуального срока.
Ответчик ОАО «XXXX подал частую жалобу на указанное определение мирового судьи, просят отменить определение и восстановить процессуальный срок, ссылаясь на то, что, по мнению ответчика, решение мирового судьи было принято в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой ответчика, а при этом порядке апелляционный срок начинает течь по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения, который в свою очередь начинает течь с момента вручения копии заочного решения; поскольку копия решения была получена XXXX, то ответчик уложился в срок.
В судебном заседании представитель банка поддержала частую жалобу и подтвердила обстоятельства, указанные в ней, настаивая, что по делу мировой судья принял решение в порядке заочного судопроизводства, апелляционную жалобу подали XXXX
Истица Придиус Т.И. возражала против удовлетворения частной жалобы, считает, что по делу было принято решение в обычном порядке и изготовлено в окончательной форме XXXX
Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, полагает следующее.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обсуждая доводы частной жалобы и представителя банка о том. что нужно исходит из сроков обжалования, установленных для обжалования заочного решения, суд исходит из того, что согласно протокола судебного заседания от XXXX мировым судьей было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, каких-либо детализаций о заочном производстве протокол не содержит. В протоколе отражено, что судом оглашено решение.
Из содержания решения мирового судьи от XXXX следует, что мировой судья вынес решение в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месту рассмотрения дела, резолютивная часть решения не содержит указания на порядок и сроки подачи заявления об отмене заочного решения, название документа также не содержит указание на «заочность».
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья рассмотрел данное дело и принял решение в общем порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, поэтому в силу ст. 321 ГПК РФ указанное решение должно обжаловаться в апелляционном прядке, то есть в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, а поскольку XXXX было принято решение в окончательной форме, то срок должен исчисляться со следующего дня после даты провозглашения решения, то есть с XXXX
Мировым судьей соблюдены требования ст. 214 ГПК РФ, то есть на следующий день после провозглашения решения выслана ответчику копия решения заказным письмом.
В деле имеется почтовое извещение о вручении представителю банка заказного письма с судебного участка XXXX, то есть до истечения апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба подана 10 июня, ответчик является юридическим лицом со штатом сотрудников, о чем свидетельствует и представительство его в суде разными лицами, поэтому уважительных причин пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы не установлено
По изложенному и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной жалобы
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка XXXX от XXXXг.об отказе ответчику ОАО «XXXX» в восстановлении процессуального срока - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «XXXX - без удовлетворения.
СУДЬЯ :