Судья Родик С.Г. Дело № 11-197/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX судья Уссурийского городского суда Внукова О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С. рассмотрев частную жалобу ООО «XXXX на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «XXXX обратился в суд с исковыми требованиями к Носачевой Татьяне Андреевне, Носачеву Антону Игоревичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление было оставлено без движения и было указанно в срок до XXXX устранить следующие недостатки: указать обстоятельства на которых истец основывает свои требования и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (договор на управление многоквартирным домом с данными ответчиками).
С данным определением не согласен истец ООО «XXXX», в связи, с чем им подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просят данное определение мирового судьи отменить, поскольку, поданное исковое заявление соответствовало требованиям закона. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства заявленных требований, в том числе и расчет взыскиваемой суммы, кроме того доказательства необходимые для рассмотрения дела, могут быть запрошены судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX подлежит отмене.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как усматривается из представленных документов, истцом при подаче искового заявления, были соблюдены требования ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, к иску приложены доказательства, выписка из лицевого счета, договор управления многоквартирным домом, протокол общего собрания, поквартирная карточка.
Дополнительные доказательства, имеющие значения для рассмотрения дела, в соответствии со ст.148, 150 ГПК РФ, могут быть истребованы при подготовки дела к судебному разбирательству судьёй.
Таким образом, оснований для оставления без движения искового заявления ООО «XXXX к Носачевой Татьяне Андреевне, Носачеву Антону Игоревичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении искового заявления без движения отменить, дело направить на рассмотрение по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении без движения искового заявления ООО «XXXX» к Носачевой Татьяне Андреевне, Носачеву Антону Игоревичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить, принять заявление к производству мирового судьи.
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна, судья: