№ 11-161\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Суда апелляционной инстанции
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Моисеева С.П.,при секретаре Никитиной Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Эллы Викторовны к Лежнину Юрию Александровичу о переносе хозяйственных построек и восстановлении разрушенного забора
По частной жалобе Цой Эллы Викторовны на определение мирового судьи судебного участка XXXX от XXXX об отсрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка XXXX от XXXX был удовлетворен иск Цой Э.В. и на Лежнина Ю.А. возложена обязанность по переносу хозяйственных построек и восстановлении разрушенного забора. Решение вступило в законную силу.
Определением от XXXX мирового судьи судебного участка XXXX XXXX было удовлетворено заявление должника Лежнина Ю.А. об отсрочке до XXXX исполнения указанного решения по мотиву того, что в настоящее время в производстве XXXX районного суда находится гражданское дело по иску Лежнина к Цой об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Цой Э.В. подала частную жалобу на указанное определение, в которой указала, что действительно в суде находится дело по иску Лежнина по поводу земельного участка, решения до сих пор нет, считает, что Лежнин намеренно затягивает производство по тому делу.
В судебное заседание Цой Э.В. не явилась, согласно телефонограмме просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.
Лежнин Ю.В. с частной жалобой не согласился и указал, что по делу, в связи с которым была предоставлена отсрочка, производство не закончено, поскольку решение от XXXX не вступило в законную силу.
Суд, оценив доводы жалобы, выслушав ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи по следующим основаниям.
Мировой судья, удовлетворяя ходатайство должника Лежнина об отсрочке исполнения решения суда, исходил из того, что в производстве XXXX районного суда находится дело по иску Лежнина к Цой об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Из пояснений должника следует, что решение по делу было принято XXXX, мотивированное решение еще не изготовлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно предоставил отсрочку. В настоящее время срок отсрочки подходит к концу.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX – оставить без изменений, частную жалобу Цой Э.В. без удовлетворения.
СУДЬЯ :