Судья Лынова М.Ч. Дело № 11-166/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца – Миллер Н.А.,
ответчика Ломакина В.В.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Ломакиной Светланы Петровны, Ломакина Валерия Владимировича, Ломакина Евгения Валериевича, Ломакина Владимира Валериевича на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице XXXX отделения «XXXX» о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ломакиной С.П., Ломакину В.В., Ломакину Е.В., Ломакину В.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что на основании договора энергоснабжения ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, подаваемую в XXXX по ул. XXXX в XXXX. Однако у них образовалась задолженность перед истцом по оплате за период с XXXX по XXXX в размере 3314 рублей 21 копейка, что подтверждается выпиской из книги учета абонентов XXXX отделения «XXXX». На требования истца погасить образовавшуюся задолженность ответа не поступило. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за электрическую энергию за период с XXXX по XXXX в размере 3314 рублей 21 копейка, пени в размере 81 рубль 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 2071 рубль 28 копеек, пени в размере 81 рубль 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX края было вынесено решение, которым исковые требования Открытого акционерного общества «XXXX» в лице XXXX отделения XXXX удовлетворены в полном объеме.
Ответчики с решением мирового судьи не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой просили его отменить, принять новое решение. Указали, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Суду не представлено доказательств, что XXXX отделение «XXXX» является структурным подразделением Открытого акционерного общества «XXXX». Судом не дано надлежащей правовой оценки представленным суду доказательствам о производимой оплате согласно тарифа исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в которые включены объем потребленной электроэнергии в квартире, нормативные технические потери, а также услуги, предназначенные для содержания общего имущества многоквартирного дома. Истцом не представлен суду расчет задолженности, а также расчет объема использования электрической энергии на общедомовые нужды. Таким образом, судом не установлены все факты, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Заявитель Ломакин В.В. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что Справка взаиморасчетов за потребленную энергию, представленная истцом не отражает расчет суммы долга.
В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах представленных возражений на жалобу, в которых указала, что с доводами, изложенными в жалобе не согласна, просила оставить решение мирового судьи судебного участка XXXX без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что корректировка по счету проводится вне зависимости от того установлен ли индивидуальный прибор учета электрической энергии. У ответчиков образовалась задолженность за ОДН.
Заявители Ломакина С.П., Ломакин В.В. и Ломакин Е.В., извещенные о слушании, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, а решение суда - законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял электроснабжение ответчиков по адресу: XXXX, ул. XXXX
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияэнергоснабжающая организацияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 35, п.п. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или заключенными договорами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 21 Постановления Правительства РФ от XXXX XXXX «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при оборудования многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для электроснабжения в соответствии с п.п. 1 п. 2 приложения XXXX к указанным Правилам.
Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчики, в свою очередь, оказанные истцом услуги не оплатили в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по оплате услуг за электрическую энергию, которая составляет 2071 рубль 28 копеек, пени в размере 81 рубль 26 копеек.
Ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы долга не представлено.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за электроэнергию за период с XXXX по XXXX в размере 2071 рубль 28 копеек, пени в размере 81 рубль 26 копеек.
Формулировка решения мирового судьи о взыскании суммы долга в пользу ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения XXXX не противоречит закону.
Доводы, указанные ответчиками в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей и изложены в решении суда.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции, и приходит к выводу о том, что мировым судьей постановлено решение в соответствие с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами по делу, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества ««XXXX» в лице XXXX отделения «XXXX» к Ломакиной Светлане Петровне, Ломакину Валерию Владимировичу, Ломакину Евгению Валерьевичу и Ломакину Владимиру Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий: Л.А.Доценко
Копия верна Л.А. Доценко