Е.Е. Сычева XXXX
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2012 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края от 15 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края с исковым заявлением к Полькиной Н.Н., Полькину С.В., Полькину А.В., Полькину А.В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.
Определением мирового судьи судебного участка №66 г.Уссурийска Приморского края от XXXX указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до XXXX было предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований и доводов о взыскании задолженности с вышеуказанных ответчиков, в то время как Полькин И.В., Полькин А.В., Полькина А.В. согласно поквартирной карточке является совершеннолетними.
На указанное определение мирового судьи представителем ОАО «ДЭК» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что поданное исковое заявление соответствовало требованиям закона. В связи с тем, что определение об оставлении искового заявления без движения было получено истцом XXXX, просит восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы.
В судебное заседание представитель ОАО «ДЭК» не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края от XXXX подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, ответчика, его место жительства; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как усматривается из представленных документов, истцом при подаче искового заявления были соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, к иску приложены доказательства в обоснование заявленных требований, указаны лицевой счет и сведения об абоненте, расчетный период и сумма долга.
Согласно п. 1 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XXXX N 11 "О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству" в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ. Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст.147 ГПК РФ).
Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. 148 ГПК РФ), представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья, в частности, разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Таким образом, оснований для оставления без движения искового заявления ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Полькиной Н.Н., Полькину С.В., Полькину А.В., Полькину А.В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края от XXXX об оставлении искового заявления без движения отменить, исковое заявление с приложенными документами направить мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от XXXX суд полагает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, поскольку согласно штампу почтового отделения определение мирового судьи от XXXX поступило в адрес истца XXXX, частная жалоба подана XXXX. Отметок о получении истцом определения суда ранее XXXX не имеется, в связи с чем суд признает причину пропуска срока для обжалования уважительной.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №66 г.Уссурийска Приморского края от 15 ноября 2011 года об оставлении искового заявления открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Полькиной Натальи Николаевны, Полькину Сергею Викторовичу, Полькину Андрею Викторовичу, Полькину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию отменить, исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края для решения вопроса о его принятии к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Н.А.Щербатая
Копия верна: