Куренкова О.А. Дело № 11-83/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев частную жалобу Открытого акционерного общества «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка № XXXX г.XXXX об оставлении искового заявления без движения
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № XXXX г. XXXX от XXXX исковое заявление Открытого акционерного общества «XXXX» к Малютину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставлено без движения, истцу в срок до XXXX предложено представить доказательства проживания ответчика и оказания ответчику по указанному в исковом заявлении адресу услуг по электроснабжению в заявленный период.
На указанное определение подана частная жалоба.
В жалобе истец ставит вопрос об отмене определения по тем основаниям, что поданное исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 131, ст.132 ГПК РФ, а доказательства, могут быть представлены как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе его рассмотрения. Мировой судья, обязывая представить документы, заставляет истца доказывать заявленные исковые требования при предъявлении иска, что нарушает принципы, указанные в ст. 12 ГПК РФ. Просит определение от XXXX отменить.
Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № XXXX г. XXXX от XXXX об оставлении искового заявления без движения вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.
В соответствие со ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению при подаче иска в суд, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом указанное требование закона при подаче иска не было выполнено.
Как следует из представленных документов, зарегистрированных лиц по указанному в иске адресу не значится, в связи с чем, исковое заявление правомерно мировым судьей было оставлено без движения, предложено представить доказательства фактического потребления услуг и проживания ответчика по указанному в иске адресу.
Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № XXXX г.XXXX от XXXX об оставлении искового заявления без движения, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № XXXX г. XXXX от XXXX об оставлении без движения искового заявления Открытого акционерного общества «XXXX» к Малютину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без изменения, а жалобу Открытого акционерного общества «XXXX» без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина