Гавриленко И.С. №11-95/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX г. Уссурийск
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев частную жалобу Бояркина Игоря Александровича на определение мирового судьи судебного участка № XXXX г. XXXX Приморского края от XXXX,
УСТАНОВИЛ:
XXXX мировым судьей судебного участка № XXXX г.XXXX Приморского края было вынесено определение о возврате искового заявления Бояркина Игоря Александровича к XXXX отделению филиала ОАО XXXX» о произведении перерасчета за оплату электроэнергии, согласно которому иски предъявляются по месту нахождения организации, по месту нахождения ее филиала или представительства. XXXX отделение ОАО «XXXX» не является самостоятельным юридическим лицом, а следовательно, не обладает тем юридическим статусом, в силу которого может выступать ответчиком в суде.
На указанное определение мирового судьи судебного участка № XXXX г. XXXX Приморского края от XXXX истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда первой инстанции по мотивам, поскольку начисления производило XXXX отделение филиала ОАО «XXXX», а не филиалом ОАО «XXXX» в XXXX.
Заявитель в судебном заседании настаивал на доводах указанных в жалобе.
Представитель XXXX отделения ОАО «XXXX» с доводами частной жалобы не согласилась, пояснила, что юридический адрес ОАО «XXXX» находится в XXXX.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, районный суд считает, что определение подлежит отмене, поскольку мировым судьей судебного участка № XXXX г. XXXX Приморского края при вынесении определения от XXXX нарушены нормы процессуального права.
Доводы ответчика, изложенные в частной жалобе, суд полагает законными и обоснованными.
XXXX мировым судьей судебного участка № XXXX г.XXXX Приморского края было вынесено определение о возврате искового заявления Бояркина Игоря Александровича к XXXX отделению филиала ОАО XXXX» о произведении перерасчета за оплату электроэнергии по тем основаниям, что иски предъявляются по месту нахождения организации, по месту нахождения филиала или представительства.
В силу ст. 28. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Поскольку XXXX отделение филиала ОАО XXXX» выполняет функции филиала при работе с абонентами г. XXXX, исковое заявление может быть подано по месту его нахождения – г. XXXX».
Кроме того, истец обратился в суд на основании Постановления Правительства РФ от XXXX № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Таким образом, иск Бояркина И.А. как потребителя услуг, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для возврата искового заявления истцу не имелось, поэтому определение подлежит отмене, а исковое заявление следует принять к производству.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № XXXX г. XXXX Приморского края от XXXX - отменить, а частную жалобу Бояркина Игоря Александровича – удовлетворить.
Исковое заявление Бояркина Игоря Александровича к Уссурийскому отделению филиала ОАО XXXX» о произведении перерасчета за оплату электроэнергии принять к производству мирового судьи судебного участка № XXXX г.XXXX Приморского края.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Л.А. Доценко
Копия верна Л.А. Доценко