Судья Ли С.В. Дело №11-73-2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пантелеймонова Романа Витальевича об отмене решения мирового судьи судебного участка № XXXX г.XXXX Приморского края по гражданскому делу по иску ООО «XXXX» к Пантелеймонову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по ЖКУ
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что XXXX, в котором проживает ответчик, в период с XXXX по XXXX находился на обслуживании управляющей компании ООО «XXXX». В указанный период ответчик допустил задолженность по оплате за отопление за период с июня по XXXX г. в сумме 2 271 рублей 87 копеек, которую просил взыскать с ответчика, также просил взыскать расходы по госпошлине 400 рублей и судебные издержки в сумме 150 рублей.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что задолженности не имеет, согласно квитанциям у ответчика имеется только переплата в сумме 6 953,22 руб. За период с XXXX. оплата за отопление производилась в новую компанию – ООО «XXXX», которая выставляла за тепло квитанции, квитанций по оплате за отопление от истца не поступало.
Мировым судьей было принято решение в соответствии с которым исковых требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 2 271,87 руб., судебные издержки в сумме 150 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего к взысканию 2 821,87 руб.
Не согласившись с указанным решением представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение
Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 320 - 335 ГПК РФ полагает решение мирового суди подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с жилищным законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом
В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем квартиры №XXXX. Управление указанным домом с XXXX. по XXXX. осуществляло ООО « XXXX согласно представленных квитанций, справки –расчета за коммунальные платежи, расшифровке по лицевому счету, представленной ответчиком, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате за ЖКУ за указанный период, кроме того в материалах дела имеется квитанция выставленная истцом по оплате за ЖКУ за май XXXX. из которой следует, что у ответчика имеется переплата в сумме 6 413,53 руб., и выставленная квитанция за XXXX. с указанием переплаты в сумме 3 740,83. Расшифровка по лицевому счету, представленная ответчиком, подтверждает наличие переплаты за ЖКУ в сумме 4 286,52 руб. С XXXX. дом был передан на управление в ООО «XXXX», в связи с чем с XXXX. ответчиком производилась оплата ЖКУ в указную компанию, выставлявшую квитанции по оплате ЖКУ и отопление в том числе. Согласно представленного соглашения между ООО «XXXX» и ООО « XXXX» все денежные средства в части оплаты за отопительный сезон за период с XXXX. поступающие от жителей указанного дома с XXXX и принятые ООО «XXXX» должны быть переданы в УМПТС в счет погашения платежей жильцов перед ООО « XXXX». Согласно платежного поручения от XXXX, все денежные средства за услугу отопления принятые ООО «XXXX» от жильцов дома были переданы в ресурсоснабжающую организацию.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований истца суд полагает необходимым отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № XXXX г. XXXX от XXXX. по гражданскому делу по иску ООО «XXXX» к Пантелеймонову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по ЖКУ - отменить.
Принять по делу новое решение
В удовлетворении исковых требований ООО «XXXX» к Пантелеймонову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по ЖКУ – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья