Ли С.В. Дело № 11-96/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярового Василия Петровича по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице XXXX отделения XXXX к Яровому Василию Петровичу о взыскании сумм по договору энергоснабжения
УСТАНОВИЛ:
ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения «XXXX» обратилось к мировому судье с иском к ответчику взыскании сумм по договору энергоснабжения, ссылаясь на то, что по договору энергоснабжения (на отпуск электроэнергии) ответчик за пользование электрической энергией обязан вносить плату, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не оплатил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 5482 рубля 97 копеек, пеню за несовременную оплату в размере 129 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 03 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № XXXX г.XXXX Приморского края от XXXX исковые требования удовлетворены, с Ярового В.П. в пользу ОАО «XXXX» взысканы задолженность по оплате электроэнергии в размере 4806 рублей 97 копеек, пеня за несовременную оплату в размере 129 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5336 рублей 84 копейки.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Яровым В.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, поскольку оплата производилась ежемесячно согласно показаниям прибора учета электроэнергии. Согласно обращению ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения «XXXX» от XXXX задолженность у него отсутствует.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела, представитель заявителя на жалобе настаивала, пояснила, что согласно справке взаиморасчетов за потребляемую электроэнергию долг у ответчика отсутствует.
Представитель ОАО «XXXX» в судебном заседании с доводами жалобы согласилась, пояснила, что после вынесения мировым судьей решения XXXX был произведен перерасчет по показаниям прибора учета, по результатам которого долг у ответчика отсутствует. Просила отменить решение мирового судьи судебного участка № XXXX г.XXXX Приморского края от XXXX, апелляционное производство прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №XXXX г.XXXX Приморского края от XXXX подлежит отмене по следующим основаниям.
Учитывая, что представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований о взыскании задолженность по оплате за электроэнергию, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 326.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № XXXX г. XXXX Приморского края от XXXX по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «XXXX» в лице XXXX отделения XXXX к Яровому Василию Петровичу о взыскании сумм по договору энергоснабжения - отменить, производство по делу - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Доценко
Копия верна Л.А. Доценко