№                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Моисеева С.П.

при секретаре Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Приморскому краю к Спигиной Л.П. о взыскании земельного налога,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

               МИФНС РФ № 9 по ПК обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Спигина согласно данным кадастрового учета имеет право на долю в земельном участке и является плательщиком земельного налога, участок расположен по адресу <адрес>. Ранее налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, приказ был выдан, однако в связи с возражениями должника мировой судья отменил постановление о выдаче судебного приказа. В соответствии с Главой 31 НК РФ и Решением Думы Уссурийского городского округа от 14.11.05г. № 328 «О земельном налоге на территории УГО» ответчику начислены авансовые платежи по земельному налогу за 2010г. по сроку уплаты 1.09.10г. в сумме 115,09 руб. и по сроку уплаты 1.11.10г. 115, 08 руб., направлялись требований № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., однако эти требования не были выполнены. Просят взыскать с ответчицы указанные суммы авансовых платежей по земельному налогу. Также инспекция на основании ч. 2 ст. 48 НК РФ просит восстановить срок подачи искового заявления по первому авансовому платежу, поскольку ранее инспекция обращалась к мировому судье, учитывая возражения ответчика, мировой судья отменил постановление о выдаче судебного приказа, таким образом, срок пропущен по уважительной причине.

             Согласно заявления, переданного по факсу, руководитель инспекции просит рассмотреть дело в их отсутствие.              

             Ответчица Спигина Л.П. данные исковые требования признала в полном объеме, просила снизить госпошлину до 0 руб..

             Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку по данным Управления Росреестра по Приморскому краю, за ответчиком числится право на долю в собственности на земельный участок в с. Улитовка г. Уссурийска, и по этому земельному участку ответчику начислен земельный налог. Поэтому признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

              Также налоговая инспекция представила убедительные доводы пропуска срока обращения в суд, поскольку ранее она обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако в связи с возражениями ответчицы мировой судья постановлением от05.04. 2011г. отменил судебный приказ, то есть имеются уважительные причины пропуска срока. Поэтому указанный срок подлежит восстановлению.

              При таких обстоятельствах исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

              Ввиду малоимущего положения ответчицы в соответствии с определением Конституционного суда РФ № 272-О от 13.-6.2006г. уменьшить до 0 руб. размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы.

                  По изложенному и руководствуясь ст.ст.112, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

                  Восстановить Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Приморскому краю срок на обращение в суд по взысканию в Спигиной Л.П. земельного налога за 2010г.

                   Взыскать со СПИГИНОЙ Л.П. авансовый платеж по земельному налогу за 2010г. в сумме 230 руб. 17 коп. с перечислением этой суммы на р\сч №

               Уменьшить до 0 руб. Спигиной Л.П. размер госпошлины в доход государства.

              Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в 10 дневный срок через Уссурийский районный суд.

                                     СУДЬЯ :