№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Моисеева С.П. при секретаре Никитиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Приморскому краю к Волковой Р.П. о взыскании земельного налога, У С Т А Н О В И Л : МИФНС РФ № 9 по ПК обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Волкова согласно данным кадастрового учета имеет право на долю в земельном участке и является плательщиком земельного налога, участок расположен по адресу <адрес> Ранее налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, приказ был выдан, однако в связи с возражениями должника мировой судья отменил постановление о выдаче судебного приказа. В соответствии с Главой 31 НК РФ и Решением Думы Уссурийского городского округа от 14.11.05г. № 328 «О земельном налоге на территории УГО» ответчику начислены авансовые платежи по земельному налогу за 2010г. по сроку уплаты 1.09.10г. в сумме 115,09 руб. и по сроку уплаты 1.11.10г. 115, 08 руб., направлялись требований № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., однако эти требования не были выполнены. Просят взыскать с ответчицы указанные суммы авансовых платежей по земельному налогу. Также инспекция на основании ч. 2 ст. 48 НК РФ просит восстановить срок подачи искового заявления по первому авансовому платежу, поскольку ранее инспекция обращалась к мировому судье, учитывая возражения ответчика, мировой судья отменил постановление о выдаче судебного приказа, таким образом, срок пропущен по уважительной причине. Согласно текста искового заявления руководитель инспекции просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Волкова В.П. данные исковые требования признала в полном объеме, просила снизить госпошлину до 0 руб. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку по данным Управления Росреестра по Приморскому краю, за ответчиком числится право на долю в собственности на земельный участок в <адрес>, и по этому земельному участку ответчику начислен земельный налог. Поэтому признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Также налоговая инспекция представила убедительные доводы пропуска срока обращения в суд, поскольку ранее она обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако в связи с возражениями ответчицы мировой судья постановлением от 25 марта 2011г. отменил судебный приказ, то есть имеются уважительные причины пропуска срока. Поэтому указанный срок подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению. Ввиду малоимущего положения ответчицы в соответствии с определением Конституционного суда РФ № 272-О от 13.-6.2006г. уменьшить до 0 руб. размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы. По изложенному и руководствуясь ст.ст.112, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Приморскому краю срок на обращение в суд по взысканию в Волковой В.П. земельного налога за 2010г. Взыскать с ВОЛКОВОЙ Р.П. авансовый платеж по земельному налогу за 2010г. в сумме 230 руб. 17 коп. с перечислением этой суммы на р\сч 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, ОКАТО 05423000000 получатель платежа : УФК МФ РФ по Приморскому краю ИНН 2511015850 /Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю/ Код земельного налога - 18210606012041000110; Уменьшить до 0 руб. Волковой В.П. размер госпошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в 10 дневный срок через Уссурийский районный суд. СУДЬЯ :