Дело № 2-2387/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Маевской Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Петра Александровича к Ошкареву Анатолию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Уссурийского городского суда XXXX от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 7 534 002 руб. 80 коп.: 7514002 руб. 80 коп. - сумма долга по договорам займа и 20000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1 342 936 руб. за период с XXXX по XXXX – день обращения в суд, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день подачи иска в суд, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14915 руб.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на уточнённых в судебном заседании XXXX исковых требованиях, согласно которым истец уменьшил заявленные требования в связи с получением во исполнение решения суда денежной суммы в размере 16762 руб. 32 коп., просил взыскать с ответчика в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - 1339948 руб. 09 коп. с учетом 828 дней просрочки и исходя из суммы задолженности в размере 7517240 руб. 48 коп., государственную пошлину соразмерно удовлетворенной части исковых требований, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в суде в размере 30000 руб.
Ответчик Ошкарев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что им подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Уссурийского городского суда XXXX от XXXX. Определением суда от XXXX в пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ответчику было отказано. В настоящее время частная жалоба ответчика на определение об отказе в пересмотре решения суда от XXXX находится на рассмотрении в кассационной инстанции. Также им готовятся документы для проведения экспертизы в XXXX на предмет установления подлинности подписи ответчика в расписках. Решение суда XXXX не исполнено им до настоящего времени, поскольку он не согласен с ним, кроме того, все его имущество арестовано. Расчет суммы иска, представленный истцом, не оспаривал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 395 ГК РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что по решению Уссурийского городского суда от XXXX, вступившему в законную силу XXXX, с Ошкарева А.А. в пользу Никулина П.А. было взыскано 7 534 002 руб. 80 коп.: 7514002 руб. 80 коп. - сумма долга по договорам займа и 20000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, однако до настоящего времени истцу в счет погашения долга денежные средства не возвращены в полном объеме.
Изучение исполнительного производства XXXX, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в силу решения суда от XXXX, показало, что в рамках данного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по УГО денежных средств от самого должника Ошкарева А.А. в пользу Никулина П.А. не поступало. Вместе с тем в пользу Никулина П.А. судебным приставом-исполнителем на основании постановления от XXXX была распределена денежная сумма в размере 16762 руб. 32 коп., поступившая от должника Савуша Р.В. во исполнение исполнительного документа, взыскателем по которому является Ошкарев А.А. Таким образом, во исполнение решения суда XXXX г. истец до настоящего времени получил денежную сумму в размере 16762 руб. 32 коп.
Поэтому истец в данной части уточнил требования и на взыскании процентов от суммы 16762 руб. 32 коп. не настаивал и просил взыскать проценты исходя из невыплаченной суммы в размере 7517240 руб. 48 коп. (7 534 002 руб. 80 коп.- 16762 руб. 32 коп.) за 828 дней просрочки, начиная с XXXX по день подачи иска в суд.
Обстоятельства необоснованной невыплаты Ошкаревым А.А. денежной суммы истцу и пользования им денежными средствами истца в указанной сумме в период с XXXX по день вынесения решения суда XXXX подтверждаются материалами дела, материалами исполнительного производства XXXX, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований.
Доводы ответчика о необходимости рассмотрения его заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и проведении экспертизы на предмет фальсификации документов не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку решение суда XXXX от XXXX вступило в законную силу XXXX и до настоящего времени не отменено.
Ссылку ответчика на то, что все его имущество арестовано, суд также полагает необоснованной, поскольку как до возбуждения исполнительного производства, так и во время проведения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по нему ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить решение суда, что им сделано не было. Сам ответчик не оспаривал тот факт, что не исполнял решение суда, поскольку не согласен с ним и будет принимать все меры, направленные на его отмену.
Согласно справке Сбербанка России XXXX от XXXX на день подачи искового заявления – XXXX ставка рефинансирования была установлена в размере 7,75 % годовых.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов за период с XXXX по XXXX в пределах заявленных истцом требований за 828 дней просрочки, исходя из процентной (учетной) ставки рефинансирования 7,75 % годовых на день обращения с иском в суд, составляет - 7517240 руб. 48 коп. (7 534 002 руб. 80 коп.- 16762 руб. 32 коп.) х 7,75% : 360 х 828 дней = 1 339 948 руб. 09 коп. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска за 828 дней просрочки согласно представленному им расчету, несмотря на то, что период просрочки с XXXX по день подачи иска в суд – XXXX составляет 839 дней, в связи с чем суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 339 948 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14899 руб. 74 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в разумных пределах в размере 5000 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Ошкарева Анатолия Анатольевича в пользу Никулина Петра Александровича в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX – 1339948 руб. 09 коп., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины - 14899 руб. 74 коп., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 5000 руб., а всего ко взысканию – 1359847 руб. 83 коп.
В остальной части иска Никулина Петра Александровича к Ошкареву Анатолию Анатольевичу о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Н.А. Щербатая
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено XXXX