Дело № 2-1920/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лигай Юрия Николаевича к Федосеенко Андрею Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ИП XXXX обратился в суд к Федосеенко А.В. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что Федосеенко А.В. на основании трудового договора XXXX от XXXX работал в должности водителя ИП XXXX. и фактически исполнял обязанности водителя - экспедитора в магазине «XXXX», расположенном по адресу: город XXXX Западный, 6, руководителем которого является Лигай Ю.Н., где индивидуальные предприниматели XXXX и XXXX осуществляют оптовую торговлю, при этом Лигай Ю.Н. наделен правом представлять интересы XXXX В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от XXXX Федосеенко А.В. являлся материально-ответственным лицом. В период с XXXX по XXXX Федосеенко А.В., действуя по поручению администрации магазина «XXXX», в качестве оплаты за поставленную продукцию получил денежные средства за товар, поставленный ИП XXXX в сумме 87406 рублей 20 копеек, за товар, поставленный ИП XXXX. в сумме 18248 рублей, всего на сумму 105654 рубля 20 копеек, подлежащие внесению в кассу магазина «XXXX». XXXX Федосеенко А.В. находясь на территории, прилегающей к магазину «XXXX» будучи обязанным обеспечить сохранность вверенных ему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, денежные средства в общей сумме 105654 рубля 20 копеек, похитил вверенные ему денежные средства, обратив их в свою пользу, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства, подлежащие внесению в кассу магазина «XXXX», чем причинил ИП XXXX значительный ущерб на сумму 87406 рублей 20 копеек, ИП XXXX. значительный ущерб на сумму 18248 рублей. Вина ответчика установлена приговором Уссурийского городского суда от XXXX. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 105654 рубля 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что потерпевшим по уголовному делу признан Лигай Ю.Н.
Ответчик Федосеенко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из пояснений истца, установлено приговором Уссурийского городского суда от XXXX, XXXX Федосеенко А.В. находясь на территории, прилегающей к магазину «XXXX» будучи обязанным обеспечить сохранность вверенных ему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, денежные средства ИП XXXX. в общей сумме 105654 рубля 20 копеек, похитил вверенные ему денежные средства, обратив их в свою пользу, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства, подлежащие внесению в кассу магазина «XXXX», чем причинил ИП XXXX значительный ущерб на сумму 87406 рублей 20 копеек, ИП XXXX значительный ущерб на сумму 18248 рублей.
Приговором Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в силу XXXX, Федосеенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, при этом потерпевшим признан Лигай Ю.Н..
Доказательств возмещения материального ущерба истцу ответчиком не представлено.
Таким образом, суд, считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федосеенко Андрея Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Лигай Юрия Николаевича сумму материального ущерба в размере 105654 рубля 20 копеек.
Взыскать с Федосеенко Андрея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3313 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Веригина И.Н.