Дело № 2-2421/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Доценко Л.А., с участием представителя истца Фадеевой О.А., при секретаре Жильнио И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ак\\ционерного коммерческого банка «XXXX» (Открытое Акционерное Общество) к Испирян Мкртичу Агвановичу, Хачатрян Акопу Хачатуровичу, Атоян Сарибеку Левиковичу и Геворгян Лусине Гамлетовне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком Испиряном М.А. был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 21 % годовых, с датой погашения кредита – XXXX. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиками были заключены три договора поручительства: XXXX с Хачатрян А.Х., XXXX с Атоян С.Л., XXXX с Геворгян Л.Г., а также договор залога XXXX от XXXX и дополнительное соглашение XXXX к договору залога XXXX с Испирян М.А. В период пользования кредитом ответчик Испирян М.А. неоднократно допускал нарушение графика платежей, оплачивал проценты по кредиту не в срок, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств, задолженность по кредиту по состоянию на XXXX по представленному в суд расчету в размере 449 678 рублей 92 копейки обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 7 696 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.
Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании XXXX между истцом и ответчиком Испирян М.А. был заключен кредитный договор XXXX на сумму 2 000 000 рублей под 21 % годовых сроком до XXXX (л.д. 15-18).
Условия по кредитному договору банк перед Испирян М.А. выполнил, а именно открыл ссудный счет и выплатил ему денежные средства на сумму 2 000 000 рублей (л.д.45).
Ответчик Испирян М.А. частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Испирян М.А. не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты (л.д. 40-44).
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика XXXX были заключены три договора поручительства XXXX между банком и Хачатрян А.Х. (л.д. 21), XXXX между банком и Атоян С.Л. (л.д. 25), XXXX между банком и Геворгян Л.Г. ( л.д.29).
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиями кредитного договора, заключенного с Испирян М.А., такая возможность не предусмотрена.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требований предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, в соответствие с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.п.1.3, 1.4 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Хачатрян А.Х., Атоян С.Л. и Геворгян Л.Г., поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды, в связи с чем, ответственность поручителя и должника является солидарной.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании срок возврата кредита истек XXXX, однако ответчик нарушил условия кредитного договора.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на XXXX составляет 449 678 рублей 92 копейки, из которых: 233 351 рубль – срочная задолженность по основному долгу, 201 060 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 402 рубля 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 650 рублей 93 копейки – повышенные проценты на просроченный основной долга, 7 192 рубля 05 копеек – просроченные проценты, 21 рубль 57 копеек – пени на просроченные проценты. Расчет по существу ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения суммы долга подлежит взысканию 449 678 рублей 92 копейки.
В качестве обеспечения исполнения обязательства между банком и ответчиком Испирян М.А. XXXX был заключен договор залога имущества XXXX - автомобилей «Hino Ranger», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX двигатель № XXXX, «Hino», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель № XXXX "Камаз» 55102, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель XXXX, Камаз 5320, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель XXXX, МАЗ 54331, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель № XXXX, Komatsu pc 200, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель XXXX, Экскаватор ЭО-3322Б, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX двигатель XXXX, прицеп полуприцеп ГКБ8350, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX.
В соответствие со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – «Hino Ranger», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси № XXXX двигатель № XXXX, «Hino», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси №XXXX, двигатель № XXXX, "Камаз» 55102, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель XXXX, Камаз 5320, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX шасси XXXX, двигатель XXXX, МАЗ 54331, XXXX года выпуска, регистрационный знак С717МН 25/RUS, шасси XXXX, двигатель № XXXX, Komatsu pc 200, XXXX года выпуска, регистрационный знак 25ВМ0722 25/RUS, двигатель XXXX Экскаватор ЭО-3322Б, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX/RUS, двигатель XXXX, прицеп полуприцеп ГКБ8350, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 696 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать в солидарном порядке с Испирян Мкртича Агвановича, Хачатрян Акопа Хачатуровича, Атоян Сарибека Левиковича и Геворгян Лусины Гамлетовны в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «XXXX» - 449 678 рублей 92 копейки в возмещение суммы долга, а также 7 696 рублей 79 копеек в возмещение расходов по госпошлине, а ВСЕГО: 457 357 рублей 71 копейка.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства «Hino Ranger», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси № XXXX двигатель № XXXX, «Hino», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX шасси №XXXX, двигатель № XXXX, "Камаз» 55102, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель XXXX, Камаз 5320, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель XXXX, МАЗ 54331, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель № XXXX, Komatsu pc 200, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель XXXX, Экскаватор ЭО-3322Б, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель XXXX, прицеп полуприцеп ГКБ8350, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX
3.Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги – «Hino Ranger», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси № XXXX, двигатель № XXXX – 258 500 рублей, «Hino», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси №XXXX, двигатель № XXXX – 525 000 рублей, "Камаз» 55102, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель XXXX – 100 000 рублей, Камаз 5320, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель XXXX – 117 500 рублей, МАЗ 54331, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель № XXXX – 100 000 рублей, Komatsu pc 200, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель XXXX – 565 500 рублей, Экскаватор ЭО-3322Б, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель № XXXX – 221 000 рублей, прицеп полуприцеп ГКБ8350, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX шасси XXXX – 62 500 рублей.
Меры по обеспечению иска по определению суда от XXXX в виде наложения ареста на транспортные средства «Hino Ranger», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси № XXXX, двигатель № XXXX, «Hino», XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси №XXXX, двигатель № XXXX, "Камаз» 55102, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель XXXX, Камаз 5320, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель XXXX, МАЗ 54331, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, шасси XXXX, двигатель № XXXX, Komatsu pc 200, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель XXXX, Экскаватор ЭО-3322Б, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель XXXX, прицеп полуприцеп ГКБ8350, XXXX года выпуска, регистрационный знак XXXX шасси XXXX, принадлежащие Испирян Мкртичу Агвановчиу - отменить после исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.