Дело № 2-2507/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Ольги Владиславовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просила признать право на досрочную пенсию, мотивируя свои требования следующим.
Имея стаж педагогической деятельности не менее 25 лет, истица обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу от XXXX XXXX истице было отказано в назначении указанной пенсии по мотивам отсутствия у истицы необходимых 25 лет стажа, поскольку период работы с XXXX по XXXX в должности воспитателя ДОУ XXXX не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений XXXX, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Истица считает, что ответчик не включил указанный период в специальный стаж работы для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью необоснованно, поскольку в указанный период времени она работала в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении XXXX, учреждение несколько раз изменяло свое наименование, с XXXX именуется как муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида XXXX XXXX городского округа. Просила обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период её работы с XXXX по XXXX в должности воспитателя ДОУ XXXX, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с XXXX.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям, суду пояснила, что по настоящее время она продолжает работать в ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» в должности старшего воспитателя 13 разряда.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края по доверенности Синенко О.А. не согласилась с заявленными требованиями, суду пояснила, что истице правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по мотивам отсутствия у нее необходимого стажа работы в количестве 25 лет, поскольку период с XXXX по XXXX в должности воспитателя ДОУ XXXX не включен в стаж, так как данное наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX, считает исковые требования Берсеневой Ольги Владиславовны обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в период работы с XXXX по XXXX в должности воспитателя ДОУ XXXX, поскольку наименование учреждения не соответствует наименованию учреждений, указанному в Списке XXXX.
Однако с данным доводом представителя ответчика суд не соглашается по следующим основаниям.
Постановлением Правительства от XXXX XXXX утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В п. 1.8 раздела «наименование учреждений» вышеназванного Списка, указаны дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что согласно приказу XXXX от XXXX Берсенева О.В. была принята на должность воспитателя яслей-сада XXXX.
На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица XXXX от XXXX ясли-сад № 8 был переименован в МДОУ XXXX с выполнением прежних функций детского сада.
Факт работы Берсеневой О.В. в детском саду подтверждается справкой МДОУ-детский сад общеразвивающего вида XXXX XXXX от XXXX, а также записью в трудовой книжке.
В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации XXXX-П от XXXX при оценке пенсионных прав может применяться порядок исчисления подтверждения трудового стажа, который был установлен ранее действующим законодательством.
Таким образом, в суде добыто достаточно доказательств того, что истица в период с XXXX по XXXX работала в МДОУ детский сад общеразвивающего вида XXXX, а данное наименование учреждения предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая изложенное, суд считает, что период работы истицы с XXXX по XXXX подлежит включению в специальный стаж, который составит 25 лет и будет являться достаточным основанием для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.10 п.1 ст.28 Федерального закона XXXX от XXXX «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с XXXX, то есть, со дня возникновения права на пенсию.
Кроме того, при рассмотрении дела, судом принято во внимание, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных ч.1 ст. 39 Конституции РФ и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края зачесть в стаж работы Берсеневой Ольги Владиславовны для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с XXXX по XXXX
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края назначить Берсеневой Ольге Владиславовне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с XXXX.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н.Шароглазова