Дело № 2-2577\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Валентины Федоровны к Дудниковой Екатерине Олеговне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с названными исковыми требования, ссылаясь на то, что XXXX открыла лицевой счет, депозит «XXXX» в «XXXX» на сумму 98 000 рублей. Из-за изменения семейных обстоятельств и ухудшения состояния здоровья на некоторое время решила перечислить денежные средства на счет внучки - ответчика по делу с условием, что при необходимости по первому требованию ответчик выдаст нужную сумму. Истица добавила денежные средства на счет до 100 000 рублей. В XXXX года истице понадобились денежные средства, и она обратилась к ответчику с просьбой снять со счета некоторую сумму, но получила отказ. Поскольку денежные средства принадлежат ей, просила обязать Дудникову Е.О. возвратить денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, т.к. была вынуждена унижаться перед ответчиком, брать денежные средства взаймы, а затем возвращать их частями с пенсии, других доходов она не имеет. Взыскать оплату расходов за юридические услуги 5000 рублей, госпошлину 800 рублей, судебные расходы 150 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Мальцева Т.Ф. исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что супруг истицы нашел другую женщину, чтобы денежные средства не были включены в раздел имущества, перевела денежные средства на счет внучки, проценты снимала истица. Денежные средства потребовались на операцию.
Ответчик с иском не согласилась, пояснила, что в XXXX году истица решила подарить ей 100 000 рублей как любимой внучке, истице отдавали только проценты как прибавку к пенсии. В XXXX года при снятии процентов истица потребовала снять всю денежную сумму и отдать ей, не сказав для чего. Ответчик предложила ей денежную помощь, просила назвать сумму, на что истица ответила отказом.
Выслушав стороны, свидетеля Дудникову Е.В., изучив материалы дела, обозрев документы об оплате истицей денежных средств за операцию, суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что истица перевела на счет ответчика денежные средства, с чем Дудникова Е.О. согласилась, тем самым между сторонами имели место фактические договорные отношения. Из пояснений сторон следует, что истица получала с указанной суммы только проценты. Доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о выдаче истице денежных средств со счета по ее первому требованию, не представлено, ответчик настаивала на передаче ей указанных денежных средств в качестве подарка. Как пояснила свидетель Дудникова Е.В., истица перед помещением денежных средств на счет внучки в качестве подарка советовалась с ней, истица с супругом в течение длительного времени ведут раздельное хозяйство, XXXX года потребовала возвратить всю сумму. В связи с этим денежная сумма 100 000 рублей не может рассматриваться как неосновательное обогащение. Иные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, а также как не основанные на законе. В силу ст. 150 ГК РФ моральный вред возмещается в связи с нарушением неимущественных прав, возмещение морального вреда в случае отказа в возврате денежных средств не предусмотрено.
На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, госпошлины, иных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Овсянниковой В.Ф. отказать.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете XXXX в ОАО СКБ Приморья «XXXX» по договору о вкладе «XXXX» от XXXX на имя Дудниковой Екатерины Олеговны, наложенные по определению суда от XXXX, отменить.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в течение 10 дней.
Председательствующий : Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX