Дело № 2-2648/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тренина Дмитрия Сергеевича о признании бездействия Отдела военного комиссариата XXXX по не направлению на военную службу незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой о признании бездействия Отдела военного комиссариата XXXX по не направлению его на военную службу незаконным, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель является гражданином, подлежащим призыву и направлению на военную службу, поскольку отсрочки и освобождения от призыва в соответствии со ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет. По состоянию здоровья заявитель был признан годным к воинской службе, на заседании призывной комиссии заявителю было объявлено о его призыве на военную службу, однако в направлении в войска заявителю было отказано, поскольку он ранее был осужден. Заявитель считает, что оснований для отказа в призыве его на воинскую службу нет, поскольку он был снят с учета Уголовно-исполнительной инспекции в XXXX году по истечению испытательного срока, судимость погашена в соответствии со ст.86 ч.3 п.«а» УК РФ. Просил суд признать бездействия военного комиссариата XXXX по не направлению его на военную службу незаконным.
Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснив, что признан годным к военной службе, и по решению призывной комиссии УГО ПК от XXXX призван на военную службу, однако ВК ПК без указания причин не направляет его для прохождения военной службы в войска. Ограничений установленных законом для прохождения военной службы нет. Судимость погашена в 2006 году.
Представитель Отдела военного комиссариата XXXX в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения жалобы заявителя не возражала, поскольку судимость заявителя погашена.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст.254 ГПК РФ полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.«б» п.3 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва и направления на военную службу освобождаются граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.
Согласно приговору и в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость заявителя погашена в XXXX году по истечении испытательного срока. В связи, с чем отсрочек и освобождения от призыва в соответствии со ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» заявитель не имеет. К прохождению воинской службы годен, по решению призывной комиссии по призыву на военную службу в XXXX городском округе Приморского края призван на воинскую службу, однако не направлялся в войска для ее прохождения незаконно.
При таких обстоятельствах требования заявителя о признании бездействия Отдела военного комиссариата XXXX по не направлению на военную службу незаконным подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие военного комиссариата XXXX по не направлению Тренина Дмитрия Сергеевича в войска для прохождении военной службы – незаконным.
Обязать Военный комиссариат XXXX направить Тренина Дмитрия Сергеевича в войска для прохождения военной службы в период проведения призыва с XXXX по XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Рогалев
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX